Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А78-3287/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производства от 27.02.2013;

- проведено собрание кредиторов от 25.02.2013, на которое представлен отчёт о ходе конкурсного производства от 18.02.2013, отчёт об использовании денежных средств должника;

- проведены торги, реализовано имущество должника, заключены договоры;

- поданы в суд исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности;

- направлены уведомления о проведении собрания кредиторов от 12.03.2013;

- направлено в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства от 21.03.2013;

- проведено собрание кредиторов от 20.03.2013, на которое представлен отчёт о ходе конкурсного производства от 12.03.2013, отчёт об использовании денежных средств должника;

- судом удовлетворены иски конкурсного управляющего о взыскании дебиторской задолженности на сумму более 2,5 млн. руб.;

- направлены уведомления о проведении собрания кредиторов от 22.05.2013;

- направлено в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства от 31.05.2013;

- проведено собрание кредиторов от 29.05.2013, на которое представлен отчёт о ходе конкурсного производства от 22.05.2013, отчёт об использовании денежных средств должника;

- получены исполнительные листы по делам №А78-10948/2012 и №А78-10949/2012 о взыскании дебиторской задолженности, направлены в службу судебных приставов;

- направлено в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства от 16.08.2013;

- представлен в суд отчёт о ходе конкурсного производства от 3.08.2013, отчёт об использовании денежных средств должника;

- службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства по взысканию дебиторской задолженности, наложен арест на имущество, проводится его оценка;

- направлены уведомления о проведении собрания кредиторов от 19.08.2013;

- направлены уведомления о проведении собрания кредиторов от 30.09.2013;

- проведены собрания кредиторов 29.08.2013 и 7.10.2013, на которые представлен отчёт о ходе конкурсного производства от 7.10.2013, отчёт об использовании денежных средств должника;

- направлены уведомления о проведении собрания кредиторов от 28.10.2013;

- направлено в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства от 13.11.2013;

- представлен в суд отчёт о ходе конкурсного производства от 28.10.2013, отчёт об использовании денежных средств должника;

- подано в суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Целинный»;

- проведено собрание кредиторов от 5.11.2013, на которое представлен отчёт о ходе конкурсного производства от 28.10.2013, отчёт об использовании денежных средств должника;

- направлено в суд уведомление от 2.12.2013 с информацией о получателе денежных средств для погашения требований кредиторов;

- направлено уведомление о погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, от 20.12.2013;

- представлен в суд реестр требований кредиторов, отчет о ходе конкурсного производства от 24.01.2014, отчёт об использовании денежных средств должника от 24.01.2014 с приложением всех первичных документов;

- кроме этого, конкурсный управляющий выезжал на место нахождения должника, осуществлял действия по открытию счёта, по публикации сведений о торгах и иные действия.

Жалобы на действия конкурсного управляющего, заявления о взыскании с него убытков в ходе конкурсного производства в суд не подавались.

С учётом изложенного, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим надлежащим образом исполнялись обязанности при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Партнёр».

Доводы ООО «Партнёр» о причинении Филатовым И.В. обществу убытков, возникших вследствие продажи имущества предприятия по заниженной стоимости, в процессе осуществления конкурсного производства и позднее (в рамках отдельного производства) не заявлялись, соответственно, предметом судебного исследования не являлись, а потому не подтверждены, должным образом не обоснованы и оцениваются судом критически.

Допущенное арбитражным управляющим нарушение календарной очерёдности погашения текущих требований управляющий за счёт средств, полученных от реализации конкурсной массы должника, как уже отмечено выше, судом первой инстанции при вынесении обжалованного судебного акта учтено. Следовательно, в указанной части доводы апелляционной жалобы несостоятельны. Кроме того, здесь следует принять во внимание, что арбитражный управляющий требует взыскания в качестве вознаграждения конкурсного управляющего 480 000 руб., в то время как имел право потребовать 517 000 руб. Разница в 37 000 руб. превышает 5260 руб., на которые заявитель указывает в своей апелляционной жалобе.

Поскольку обязанности конкурсного управляющего надлежаще исполнялись Филатовым И.В. в течение всего периода конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство Филатова И.В. о взыскании с должника вознаграждения за процедуру конкурного производства в заявленном размере 480 000 руб.

Таким образом, в обжалованной части определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 сентября 2014 года по делу №А78-3287/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

К.Н.Даровских