Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А78-3392/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

компании, внесении изменений в договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки от 01.08.2009 и регистрации таких изменений в дело не представлено.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Ввиду того, что Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) обратилась в арбитражный суд с иском, то обязано доказать свою правоспособность и принадлежность исключительных прав на товарные знаки. Проанализировав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагал, что Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) не доказаны обстоятельства приобретения правоспособности и принадлежности именно ей (компанией) исключительных прав на товарные знаки №282431, 321933, 332559, 321870, 321815, 321868, 335001, 384580 и 384581 и, как следствие, нарушение этих прав ответчиком и права на защиту.

Стало быть, у суда отсутствовали основания в удовлетворении исковых требований.

Возражения истца на апелляционную жалобу не приняты, потому что не соответствовали изложенным фактическим обстоятельствам и не имели правого значения.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявление истец уплатить 2 000 руб. государственной пошлины из 7 500 руб. государственной пошлины, рассчитанной на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации из цены иска 225 000 руб.

Предприниматель уплатил 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце остается 7 500 руб. государственной пошлины за исковое заявление. Недоплаченную государственную пошлину в сумме 5 500 руб. (7 000 руб. – 2 000 руб.) следует взыскать с истца в доход федерального бюджета. На истца же относятся 2 000 руб. расходов Предпринимателя на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2014 года по делу №А78-3392/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) в доход федерального бюджета 5 500 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) в  пользу индивидуального предпринимателя Морозовой Ирины Викторовны 2 000 руб. расходов на государственную пошлину.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

Юдин С.И.