Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А78-3026/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда не было правовых оснований принять дополнительно представленные документы в качестве доказательств по делу и их содержание не могло быть учтено при рассмотрении дела.

В этой связи, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению доказательств в суд первой инстанции.

Проанализировав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагал, что Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) не доказаны обстоятельства приобретения правоспособности и принадлежности именно ей (компании) исключительных прав на товарные знаки №321870, 321868 и 321869 и, как следствие, нарушение этих прав ответчиком и прав на защиту.

Стало быть, у суда отсутствовали основания в удовлетворении исковых требований.

Действительно, суд первой инстанции ошибся, приняв индекс места регистрации истца (80331) за регистрационный номер компании в торговом реестре. Между тем, эта ошибка не повлекла принятие судом неправильного решения.

Доводы жалобы не соответствовали фактическим обстоятельствам, потому не повлияли на вынесенное судом решение.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел основания для иного применения норм материального закона.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу оставлены на заявителе.

Пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к федеральным сборам.

Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Исходя из смысла вышеуказанных положений к апелляционной жалобе должен быть приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

В настоящем случае заявитель жалобы представил в копии платежное поручение от 08.10.2014 №284 на сумму 2 000 руб. государственной пошлины. Оригинала этого платежного документа суду истец не предоставил. В этой связи суд апелляционной инстанции нашел, что не подтверждена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в установленном порядке. Государственную пошлину следует взыскать с истца доход федерального бюджета на основании абзаца 2 пункта 3  статьи 33318  Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июля 2014 года по делу №А78-3026/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

Юдин С.И.