Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А58-2489/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

9 декабря 2014 года                                                                Дело № А58-2489/2014                                

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрчим" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа  2014 года по делу № А58-2489/2014 по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 23, 401) к обществу с ограниченной ответственностью "Эрчим" (ИНН 1429006185, ОГРН 1101429000090, 678550, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, пст. Усть-Уйга, ул. Зеленая, 25, 5) о взыскании 9 671 698,37 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (ИНН 1429005174, ОГРН 1051401350582, 678550, Усть-Янский улус, пст. Усть-Уйга, ул. Ленина, 12),

(суд первой инстанции: Шамаева Т. С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Эрчим" о взыскании задолженности по муниципальным контрактам от 01.01.2012 №1, 1А в размере 9 671 698,37 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга».

Решением Республики Саха (Якутия) от 19 августа  2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе и письменных пояснениях к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Суд вынес решение в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица. Для произведения собственного расчета ответчиком у  истца были запрошены сведения, в связи с чем ответчик ходатайствовал перед судом об отложении судебного разбирательства. Ответчик ссылается на непредставление истцом расчета размера задолженности и методики расчета. Ответчик указывает, что сверка объемов поставленного коммунального ресурса не производилась. Ответчик, ссылаясь на недопоставку истцом в 2010 году тепловой энергии в жилищный фонд п. Усть-Куйга, полагает, что сумма недопоставки должна быть исключена из общей стоимости поставленных коммунальных услуг за спорный период. Судом не дана оценка тому, что после истечения в 2011 году срока эксплуатации общедомовых (коллективных) приборов учета  жилищном фонде п. Усть-Куйга учет объемов поставляемых энергоресурсов должен вестись с применением расчетного способа. Судом не учтено, что в 2011 и 2012 годах истец отказался предоставить информацию о качестве предоставляемых услуг, при этом качественные услуги истцом не предоставлялись в течение всего спорного периода. Истцом в приложение № 1 к муниципальному контракту внесена фиктивная информация о завышенных расходах на возмещение потерь тепла  через окна. Ответчик полагает ошибочным исключение судом из числа ответчиков Администрации МО п.Усть-Куйга, которая не осуществила действия по подаче заявок на прогнозное потребление ресурсов на 2012 г., кроме того. согласно п.п. 2.5.6 муниципальных контрактов Администрация МО п.Усть-Куйга приняло на себя обязательства ООО «Эрчим» по оплате услуг по данным контрактам в случае возникновения кредиторской задолженности у ответчика перед истцом. По мнению ответчика, в расчет задолженности необоснованно включены расходы на отопление пустующих жилых помещений.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, которое отклонено судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Ответчик ссылается на сложные климатические условия, не позволяющие представителю прибыть в судебное заседание и необходимость представить свои разъяснения по делу. Вместе с тем, в ходатайстве не указаны те обстоятельства, в силу которых общество считает свое участие в заседании суда обязательным, а рассмотрение иска в его отсутствие невозможным. Кроме того, в ходатайстве также не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения мог бы дать представитель общества или руководитель общества в случае их участия в заседании суда и невозможность представить свои пояснения по почте или в электронном виде.

Истцом и третьим лицом отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  по условиям муниципальных контрактов от 01.01.2012 №1А, от 01.01.2012 №1 между открытым акционерным обществом "Теплоэнергосервис" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эрчим" (заказчик) поставщик отпускает, а заказчик принимает и оплачивает холодную, горячую воду, тепловую энергию в горячей воде на отопление.

Объемы поставляемых коммунальных ресурсов согласованы сторонами в приложении №1 к контрактам.

Согласно п.3.1, 4.1 контрактов учет количества израсходованной холодной, горячей воды, тепловой энергии производится по показаниям приборов учета, установленных у заказчика и принятых в эксплуатацию представителями поставщика. Снятие показаний и расчет по приборам учета тепловой энергии производится за период с 25 числа предыдущего по 24 число текущего месяца.

Согласно п.3.3, 4.4 контрактов при отсутствии приборов учета или их неисправности количество израсходованной холодной, горячей воды, тепловой энергии рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.5.1 контракта №1А при отсутствии приборов учета расчет производится согласно действующим нормативам потребления.

Согласно п.5.2 контракта №1А оплата за потребленную холодную и горячу воду и другие платежи за расчетный период производится заказчиком в объеме полученных от населения платежей на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом согласно полученному счету-фактуре и акту выполненных работ с учетом ранее произведенных платежей. Счет-фактура и акт выполненных работ выставляется заказчику не позднее 8 числа месяца, следующего за отчетным с приложением расчетов по фактически потребленным объемам услуг. Расчетным периодом является календарный месяц с 1 по последнее число текущего месяца.

Срок действия контрактов установлен с 01.01.2012 по 31.12.2012 и вступает в силу с момента их подписания.

К контракту от 01.01.2012 №1А подписано дополнительное соглашение от 01.06.2012 №1, в соответствии с п.2 которого сумма контракта уменьшена на 906 107,52 руб. с НДС согласно приложениям 1, 2 исходя из расчета плановых объемов.

Приложениями к контракту №1А сторонами согласованы расчет потребности и объема в холодной воде для холодного и горячего водоснабжения п.Усть-Куйга по Усть-Янскому району на 2012 год по объектам заказчика по ул.Советская 3а, 4, 5, 8, ул.Ленина, 8, 10а, 14, 20, 24, 25, 26, 27а-1, 27а-2, 28, ул.Транспортная, 5, 6, 10, ул.50 лет Октября 2, 14, 15, ул.Строительная, 9, 10, ул.Зеленая, 21, 21а, 23, 25, 26, 27, 28а, 28б, 30, 35, ул.Полярная, 1, 1а, 2, 2а, 2б, 3, 4, ул.Шитикова 1 ЯРП (1/2д), 2, 3, 4, 6, 8, 12, 13, 15, ул.Рабочая, 4/1, 21, ул.Нефтяников, 11, 3, 6, 5, 7, 8, 9, 10, объемы потребления холодного и горячего водоснабжения и расчет (руб.) доходов с учетом НДС по месяцам для жилищного фонда п.Усть-Куйга на 2012 г.

Приложениями к контракту №1 сторонами согласованы расчет расхода тепловой энергии на отопление и расчетов доходов по месяцам для жилищного фонда п.Усть-Куйга на 2012 г., объемы потребления тепловой энергии по объектам заказчика по ул.Советская 3а, 4, 5, 8, ул.Ленина, 8, 10а, 14, 20, 24, 25, 26, 27а-1, 27а-2, 28, ул.Транспортная, 5, 6, 10, ул.50 лет Октября 2, 14, 15, ул.Строительная, 9, 10, ул.Зеленая, 21, 21а, 23, 25, 26, 27, 28а, 28б, 30, 35, ул.Полярная, 1, 1а, 2, 2а, 2б, 3, 4, ул.Шитикова 1 ЯРП (1/2д), 2, 3, 4, 6, 8, 12, 13, 15, ул.Рабочая, 4/1, 21, объемы потребления холодного и горячего водоснабжения и расчет (руб.) доходов с учетом НДС по месяцам для жилищного фонда п.Усть-Куйга на 2012 г.

Истец, исполняя условия контрактов, в период январь-декабрь 2012 г. произвел ответчику поставку тепловой энергии, холодной и горячей воды.

В доказательство поставки коммунальных ресурсов истцом представлены акты выполненных работ от 31.01.2012 №91, 90, от 29.02.2012 №119, от 31.03.2012 №222, от 30.04.2012 №319, от 31.05.2012 №466, от 29.06.2012 №582, от 31.07.2012 №625, от 31.08.2012 №667, от 28.09.2012 №740, от 31.10.2012 №890, 891, от 30.11.2012 №920, 921, от 31.12.2012 №1043, 1044. На основании которых ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2012 №91, 90, от 29.02.2012 №119, от 31.03.2012 №222, от 30.04.2012 №319, от 31.05.2012 №466, от 29.06.2012 №582, от 31.07.2012 №625, от 31.08.2012 №667, от 28.09.2012 №740, от 31.10.2012 №890, 891, от 30.11.2012 №920, 921, от 31.12.2012 №1043, 1044 на общую сумму 11 314 390,14 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за полученную тепловую энергию послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По условиям договора №1-к от 01.07.2011 управляющая организация по заданию собственника обязалось осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирными домами, включающей оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, состав и состояние которых указаны в приложении №1 к договору, предоставление коммунальных услуг, перечень которых указан в приложении №2 к договору, собственнику и пользующимся его помещениями в многоквартирных домах лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности, указанной в договоре.

Согласно п.1.1 договора от 01.07.2011 №1-к собственник, имеющий на праве собственности жилые (нежилые) помещения общей площадью 25 410,95 кв.м., передает, а управляющая организация принимает полномочия по управлению многоквартирными домами в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещениями собственниками нежилых помещений, обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п.2.1.6 договора от 01.07.2011 №1-к управляющая организация обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры, необходимые для предоставления коммунальных услуг, организовывать контроль за объемом фактически потребляемых коммунальных услуг и расчет платы за них с поставщиками, что в свою очередь соответствует положению пп. «б» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2011 №354 (далее - Правила №354), в силу которого, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Учитывая нормативно-правовой смысл ст. 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, факт подписания указанного договора от 01.07.2011 №1-к муниципальным образованием "Поселок Усть-Куйга" как собственником муниципального жилого фонда района, при отсутствии установленного факта нарушения законных прав и интересов иных организаций потенциально желающих оказывать муниципальному жилому фонду коммунальные услуги, даже в отсутствие проведенного открытого конкурса свидетельствует о реализации собственником муниципального жилого фонда своего выбора управления многоквартирным (жилым) домом, так как сам факт подписания такого рода договора единственным (или основным) собственником всех помещений многоквартирного дома в первую очередь направлено на своевременное обеспечение предоставления гражданам коммунальных услуг надлежащего качества и как следствие, на создание благоприятных и безопасных условий для проживания граждан в жилом доме.

Следовательно, ответчик приобрел статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся, в данном случае, в государственной, муниципальной собственности.

В материалах дела имеются акты раздела границ эксплуатационной ответственности по каждому многоквартирному жилому дому, отраженному в приложениях к муниципальным контрактам №1, 1А (л.д.96-145, том 1) и помесячные акты оказанных услуг по поставке тепловой энергии для отопления и горячей воды между истцом и ООО «Эрчим».

Акты от 31.10.2012 №891, от 30.11.2012, 31.12.2012 не подписаны со стороны ответчика, однако в материалы дела представлены письма истца от 13.11.2012 №3497, от 07.12.2012 №4012, от 09.01.2013 №30 о направлении ответчику актов выполненных работ, счетов-фактур за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г. за потребленные коммунальные ресурсы с отметками об их получении ответчиком (л.д.83, 86, 93, том 1).

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данные обстоятельства