Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А19-10187/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленном названным Кодексом.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым средствам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. При этом признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданные объекты недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот недвижимых вещей.

При указанных обстоятельствах право собственности на спорные объекты, строительство которых было завершено в 2005 – январе 2006 года в отсутствие необходимой разрешительной документации, разрешения на строительство, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию (в нарушение статей 8, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации), и которые в результате стали самовольными постройками, признано быть не могло по основаниям, приведенным в обжалуемом решении.

Кроме того, как следует из договора купли-продажи от 6 мая 2004 года, по которому истец приобрел незавершенные строительством объекты, их площадь была следующей: гараж – 2 531,3 кв.м; административно-бытовой корпус - 517,2 кв.м.

Из технического и кадастрового паспортов следует, что объекты были изменены и стали иной площади: гараж – 2 524,1 кв.м и административно-бытовой корпус – 577,2 кв.м.

Соответственно, такие постройки являются самовольными, право собственности в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса на них признано быть не могло.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, не уплаченная ответчиком при подаче кассационной жалобы, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В излишне уплаченной сумме госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В результате зачета истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 79 756 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2014 года по делу № А19-10187/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕХТИЕВ» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 79 756 руб., уплаченную платежным поручением №150 от 5 июля 2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин