Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А78-2482/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесённые исполнителем затраты.

В полном соответствии с приведёнными нормами права подпункт д) пункта 5.1 контракта между сторонами заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически выполненных работ, подтверждённых двусторонним актом на дату, указанную в соответствующем уведомлении заказчика в случае приостановки или прекращении работ по требованию заказчика, не по вине исполнителя.

В данном случае, как уже отмечено выше, истец был вынужден приостановить исполнение своих обязательств по контракту в связи с тем, что ответчик не передал ему необходимую для этого документацию.

В свою очередь, ответчик доказательств передачи этой документации истцу в дело не представил.

Учитывая изложенное, истец имел все основания приостановить исполнение обязательств по контракту, а у ответчика на основании статей 769, 774 и 776 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подпункта д) пункта 5.1 контракта возникла обязанность оплатить фактически выполненные истцом работы.

Из всех работ, предусмотренных контрактом, истец не имел возможности выполнить лишь получение положительного заключения государственной экспертизы. Согласно контракту стоимость этих работ составляет 843 222 руб. Следовательно, стоимость фактически выполненных работ составляет 10 051 089,16 руб. (10 894 311,16 – 843 222). Это именно та сумма, взыскания которой требовал истец в рамках настоящего спора.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по собственной инициативе изменил основания иска, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Суд в данном случае не изменял оснований иска, а избрал норму права, подлежащую применению при рассмотрении спора, что является прерогативой суда в силу пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 августа 2014 года по делу №А78-2482/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

К.Н.Даровских