Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А19-13534/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

цистерн составило 379 суток.

Стоимость одних суток составляет, согласно расчету грузоотправителя (ЗАО «РН-Транс»), 1 500 рублей в сутки за 1 цистерну (претензия филиала ЗАО «РН-Транс» в г. Ачинске от 29.03.2012 № 769 в адрес ОАО «НК «Роснефть»; претензия ОАО «НК «Роснефть» от 28.05.2012 № 6-3721 в адрес ООО «СТ-Трейд».

Таким образом, реальный ущерб ООО «Нефть Трейд» в связи со сверхнормативным простоем цистерн №№ 58646662, 51387942, 50774553, 53938015, 50948108 под выгрузкой в течение 379 суток, произошедшим по вине ответчика (третьего лица, привлеченного ответчиком), составил 568 500 руб. 00 коп. (379*1500 рублей).

Факт оплаты ООО «Нефть Трейд» штрафа в размере 574 500 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой цистерн согласно претензии ООО «СТ-Трейд» от 07.06.2012 подтверждается платежными поручениями от 05.10.2012 № 490 и от 07.11.2012 № 544 в подтверждение чего ЗАО «Интернэшнл Ойл Компани» были направлены копии платежных поручений, которыми производилось возмещение убытков (исх. от 27.03.2013 № НТ-13-03-055).

Материалы дела не содержат документальных доказательств, свидетельствующих о возмещении ответчиком причиненных истцу убытков.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования, с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы апелляционной жалобы приводились в суде первой инстанции, были исследованы, и обоснованно отклонены.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о преюдициальности  судебных актов по делу №А51-20794/2013.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года по делу №А19-13534/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         А.В. Макарцев

Л.В. Оширова