Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А10-2336/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции сделан правомерный вывод, что данная норма согласуется с положениями пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Согласно названному пункту объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В соответствии с приложением 3 к постановлению № 3020-1 к муниципальной собственности относятся жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в связи с чем, судом первой инстанции правильный сделан вывод, что руководствуясь частью 11 статьи 154 Федерального закона № 122-ФЗ, постановлением Правительства «О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность» от 13.06.2006 г. № 374, пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 г. № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», а также при отсутствии возражения Администрации г. Улан-Удэ, ТУ Росимущество правомерно издало распоряжение от 08.05.2014 № 089-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» Республики Бурятия».

В связи с чем, не состоятелен довод апелляционной жалобы, что ТУ Росимущества приняло оспариваемое распоряжение и произвело передачу спорных объектов без учета волеизъявления Администрации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Администрации о том, что передача объектов с высоким физическим износом не может рассматриваться как мера, объективно необходимая для осуществления органами местного самоуправления своих полномочий, как не основанный на нормах права.

Кроме того, суд апелляционной инстанции вопреки доводам Администрации, полагает, что ненадлежащее состояние объектов не отнесено законодателем к основаниям для отказа в принятии имущества в муниципальную собственность.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции и не влияют на законность оспариваемого решения.

Таким образом, обжалуемые заявителем пункты распоряжения от 08.05.2014 № 089-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» Республики Бурятия» не нарушают прав и законных интересов Администрации и соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2014 года по делу № А10-2336/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2014 года по делу № А10-2336/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Э. В. Ткаченко