Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А19-1099/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

28 ноября 2014 года                                                                Дело № А19-1099/2014                                                   Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эволюшен» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2014 года о взыскании судебных расходов по делу № А19-1099/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эволюшен» (ОГРН 1116732010240 ИНН 6732023631, адрес: 214036, г. Москва, ул. Смольянинова, 15) к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» (ОГРН 1023801535658 ИНН 3811024304, адрес: 664511, Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный)  о взыскании 4 350 228, 24 руб.,

(суд первой инстанции: Яцкевич Ю.С.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «ПК «Эволюшен»: представитель Малов А.В., доверенность от 21.11.2014 года

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эволюшен» (истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку предметов мебели № 37-ОАЭФ/2012 от 09.10.2012 в размере 4 350 228 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2014 по делу № А19- 1099/2014 исковые требования удовлетворены, с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эволюшен» взыскано 4 350 228 руб. 24 коп. - основной долг, 44 751 руб.14 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 122 970 руб. - судебные расходы.

Кроме того, указанным решением был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в размере 122 970 руб. (80 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) + 42 970 руб. (транспортные расходы и расходы на проживание), понесенные ООО «Производственная компания «Эволюшен» при рассмотрении арбитражным судом дела №А19-1099/2014.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эволюшен» 25.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, с последующим уточнением, о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» 385 022 руб. 82 коп. - суммы судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А19-1099/2014, и предусмотренных в п. 2.1.4 договора № 01/14 от 17.01.2014 на оказание юридических услуг в суде, и 53 860 руб. - судебные расходы, связанные с перелетом и проживанием представителя в г. Иркутске.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2014 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эволюшен» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эволюшен» взыскано  15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 53 860 руб. - судебные расходы. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Производственная компания «Эволюшен» обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения  суда первой инстанции, выражая несогласие со снижением судом суммы судебных расходов по делу, ссылаясь на то, что вознаграждение в размере 10% от суммы иска предусмотрено договором, оплата фактически произведена. Судом не учтены результаты выполнения работ, доводы истца о средних ценах на юридические услуги в г. Москве, сложность и продолжительность рассмотрения, значительный объем проделанной работы. Судом не был произведен расчет, исходя из которого была установлена окончательная сумма судебных расходов.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал, что подпункт 2.1.4 договора № 01/14 от 17.01.2014 на оказание юридических услуг в суде, заключенного между ООО «ЮрКонсалТ-Групп» (исполнителем) и ООО «Производственная компания «Эволюшен» (клиентом), предусматривает, что заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за успешное разрешение дела в пользу заказчика, которое составляет сумму в размере 10% от суммы иска (435 022 руб. 82 коп.), взысканной с ответчика в соответствии с п. 2.1.3. договора. Указанная сумма уплачивается заказчиком в следующем порядке:

-        80 000 руб. уплачиваются в течение 5 дней с момента подписания договора, на основании выставленного счета;

-        остальная сумма выплачивается течение трех дней с момента поступления на расчетный счет заказчика денежных средств без выставления исполнителем какого-либо письменного требования или счета.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Иркутской области ранее с ответчика взысканы судебные расходы в размере 80 000 руб., заявитель обратился за взысканием оставшейся части в размере 355 022 руб.82 коп., кроме того, заявитель просит взыскать 30 000 руб. - расходы исполнителя, связанные с его участием в судебных заседаниях арбитражного суда (10 000 руб. за каждое), 49 860 руб. - транспортные расходы, 4 000 руб. - расходы на проживание.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 17.01.2014 между ООО «ЮрКонсалТ-Групп» (исполнителем) и ООО «Производственная компания «Эволюшен» (клиентом) заключен договор № 01/14 на оказание юридических услуг в суде, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать следующие юридические услуги: представлять интересы ООО «Производственная компания «Эволюшен» в арбитражном суде о взыскании задолженности по договору №37-ОАЭФ/2012 от 09.10.2012г. с ФБОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия».

В п. 1.2 договора сторонами согласована форма представления интересов Заказчика Исполнителем, в том числе: ознакомление с имеющимися у Заказчика документами, подготовка дела к судебным заседаниям, определение крута доказательств, по согласованию с Заказчиком сбор доказательств, составление и подача жалоб или исковых заявлений, участие в предварительных (заданиях, подача ходатайств и заявлений, обеспечение доказательств, обеспечение иска, участие в судебных заседаниях, участие в переговорах по делу, подготовка переписки по делу, подготовка и подача жалоб на определения решения и постановления суда, при необходимости подготовка и ведение дел в кассационной и надзорной инстанциях, получение исполнительного листа, если его получение необходимо в рамках данного дела.

В соответствии с п. 2.1.4 договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за успешное разрешение дела в пользу заказчика, которое составляет сумму в размере 10% от суммы иска (435 022 руб. 82 коп.), взысканной с ответчика в соответствии с п. 2.1.3. договора. Указанная сумма уплачивается заказчиком в следующем порядке:

-        80 000 руб. уплачиваются в течение 5 дней с момента подписания договора, на основании выставленного счета;

-        остальная сумма выплачивается течение трех дней с момента поступления на расчетный счет заказчика денежных средств без выставления исполнителем какого-либо письменного требования или счета.

Заявителем ко взысканию заявлена сумма судебных расходов 355 022 руб. 82 коп. (435 022 руб. 82 коп. - 80 000 руб.) - вознаграждение исполнителя за успешное разрешение дела в пользу заказчика.

В подтверждение факта несения судебных расходов в указанном размере заявителем представлены: счет на оплату: № 90 от 20.06.2014 на сумму 355 022 руб. 82 коп., платежное поручение: № 174 от 20.06.2014.

Кроме того, согласно п. 2.1.6 договора заказчик обязался оплачивать представительские расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, сверх суммы вознаграждения, причитающегося исполнителю в следующих размерах:

-                    участие представителя в судебном заседании - 10 000 руб., за каждое;

-                    транспортные расходы, по факту;

-                    расходы на проживание, по факту.

ООО «Производственная компания «Эволюшен» предъявило к взысканию сумму 30 000 руб. за участие представителей в трех судебных заседаниях арбитражного суда – 25.02.2014,  18.03.2014, 18.08.2014.

Факт участия представителей ООО «Производственная компания «Эволюшен» Тимофеева А.В. в заседаниях суда 25.02.2014, 18.03.2014, представителя Калачева Н.Е. в заседании суда 18.08.2014 подтверждается материалами дела - протоколами судебных заседаний от указанных дат, определением и решением суда с указанием на участие представителей в судебных заседаниях.

Факт несения ООО «Производственная компания «Эволюшен» расходов на проезд и проживание представителя Калачева Н.Е. в размере 53 860 руб. подтвержден:

- копией маршрутных квитанций электронного билета № 5552109293927 по маршруту Москва-Иркутск-Москва от 07.08.2014 на сумму 49 860 руб.

-        счетом № 140367 от 18.08.2014 на проживание в гостинице г. Иркутска на сумму 4 000, кассовым чеком № 1676 от 18.08.2014 на сумму 4 000 руб.

Согласно представленной копии маршрутных квитанций электронного билета №5552109293927, стоимость перелета по маршруту Москва-Иркутск-Москва в эконом- классе самолета составила 49 860 руб.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов, их размер, факт их выплаты, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Как следует из п. 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, в силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать