Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А19-116/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А19-116/2014

«28»  ноября 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Иркутское» и общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп»  на определение Арбитражного суда Иркутской области   от 21 октября 2014 года по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Иркутское» и общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов  должника от 14.07.2014 по делу №А19-116/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес юридический: г. Москва, Гагаринский переулок, 3, адрес для корреспонденции: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 180) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Иркутское» (ИНН 3814012900, ОГРН 1083814000324, адрес юридического лица: 665302, Иркутская обл., Куйтунский р-н, пгт. Куйтун, ул. Карла Маркса, 38) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Иркутское» (далее – ООО «Иркутское»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2014 заявление ОАО «Россельхозбанк» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Иркутское».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2014 в отношении ООО «Иркутское» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Иркутское» утвержден арбитражный управляющий Обеднин Андрей Владимирович.

ООО «Иркутское», ООО «АгроГрупп» (является единственным учредителем и конкурсным кредитором должника на основании определения суда от 22.07.2014 с суммой требования 3 536 000 руб. и определения суда от 24.07.2014 с суммой требования 4 397 665 руб. 20 коп.) обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2014 заявления ООО «Иркутское» и ООО «АгроГрупп» на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2014 года в удовлетворении заявлений ООО «АгроГрупп» и ООО «Иркутское» о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением суда от 21.10.2014, ООО «АгроГрупп» и ООО «Иркутское» обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Иркутское» в апелляционной жалобе указывает, что временным управляющим был нарушен порядок уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов, предусмотренный п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве. В частности, временный управляющий не разместил уведомление о собрании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, что привело ограничению возможности участия в собрании кредитора должника, учредителя и нарушило их права и законные интересы.   Кроме того, собрание проведено не по месту нахождения должника в нарушение п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве. При этом, должником были представлены суду достаточные доказательства о факте нахождения должника по месту регистрации, следовательно, проведение собрания по месту нахождения должника было возможно, и у временного управляющего отсутствовали законные основания проводить собрание в ином месте. Вывод суда о том, что проведение собрания в г. Иркутске не нарушает права заявителя, несостоятелен, поскольку следует учитывать значительную отдаленность рп. Куйтун от г. Иркутска, отсутствие денежных средств у должника и учредителя на командировочные расходы.

ООО «АгроГрупп» в своей апелляционной жалобе ссылается на те же доводы, что и должник.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

Конкурсным управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложено несогласие с доводами апелляционных жалоб.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.07.2014 по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, д. 28 временным управляющим ООО «Иркутское» Обедниным А.В. проведено первое собрание кредиторов должника.

В повестку дня собрания кредиторов ООО «Иркутское» вошли следующие вопросы:

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего ООО «Иркутское» Обеднина А.В.

2. Принятие решения о введении следующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения об образовании комитета кредиторов.

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства.

5. Принятие решения об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

6.         Определение кандидатуры арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства.

7.         Принятие решения о выборе реестродержателя из числе реестродержателей, аккредитованных в саморегулируемой организации.

8. Определение местом проведения собраний кредиторов в последующей процедуре банкротства г. Иркутск, ул. Лызина, д. 28.

На собрании кредиторов присутствовали представители кредиторов с правом голоса: ОАО «Россельхозбанк» с суммой требования 59 482 175,75 руб.; ФНС России с суммой требования 178 759,09 руб.

Итоги голосования по вопросам повестки дня собрания отражены в протоколе первого собрания кредиторов ООО «Иркутское» от 14.07.2014:

- за принятие к сведению отчета временного управляющего проголосовали кредиторы с суммой требований 59 482 175,75 руб. (97,7% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов);

- единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- единогласно принято решение не образовывать комитет кредиторов;

- единогласно принято решение не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства;

- единогласно принято решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Некоммерческое партнерство            «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада»;

- единогласно принято решение не определять реестродержателя, исполнение обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего;

- единогласно принято решение об определении местом проведения собраний кредиторов в последующей процедуре банкротства: г. Иркутск, ул. Лызина, д. 28.

ООО «Иркутское» и ООО «АгроГрупп», ссылаясь на то, что они не были надлежащим образом уведомлены о проведении 14.07.2014 собрания кредиторов, поскольку в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о проведении собрания не опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, а также в нарушение пункта 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника (Иркутская обл., Куйтунский р-н, пгт. Куйтун, ул. Карла Маркса, 38), а по месту нахождения саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (г. Иркутск, ул. Лызина, д. 28), обратились в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решений собрания кредиторов от 14.07.2014.

Арбитражный суд Иркутской области, отказывая в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 14.07.2014, исходил из того, что решения собрания кредиторов приняты правомочным собранием с соблюдением кворума, в пределах его компетенции; права заявителей принятыми решениями не нарушены.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта,  исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что о времени и месте проведения собрания должник ООО «Иркутское» и ООО «АгроГрупп» были уведомлены по указанным в Едином государственном реестре юридических лиц адресам (Иркутская обл., Куйтунский р-н, пгт. Куйтун, ул. Карла Маркса, 38 – обе организации зарегистрированы по одному адресу) в срок, установленный пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), что подтверждается почтовыми конвертами и уведомлениями № 07091 8, № 07087 1.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что конкурсным управляющим соблюден установленный законом порядок подготовки, организации и проведения собрания кредиторов,  выполнены требования пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Относительно места проведения, суд первой инстанции также правомерно отклонил доводы заявителей, в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным