Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А78-3147/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за перевозку пассажиров льготных категорий в 2012 году осуществлена в следующем размере (что сторонами не оспаривается):

Период оказания услуг по перевозке льготников

Количество перевезенных льготников

Доход, полученный ОАО ЗППК от перевозки льготников

Фактически оплачено

Апрель

9242

285 952,5

285 952,5

Май

12672

364548,9

364 548,9

Июнь

14 284

401607,0

401607,0

Июль

15 353

439363,3

439363,3

Август

16 558

477115,5

477115,3

Сентябрь

14 177

408 659,5

408 659,5

Октябрь

11 475

345175,0

-

Ноябрь

9 849

300 646,0

-

Декабрь

9 592

292 829,2

2 694 653,5

Итого

3 369 896,7

5 071 900,0

Таким образом, убытки, образовавшиеся по причине предоставления льгот в виде 50-процентной скидки на проезд граждан льготных категорий, компенсированы Забайкальским краем истцу полностью в соответствии с нормативными актами субъекта.

Оснований приравнивать категорию «стоимость проезда» к категории «экономически обоснованный тариф» не имеется.

Возможности для компенсации убытков по тому основанию, которое заявлено ОАО «ЗППК» - 50 % от экономически обоснованного тарифа (79 рублей по 1 зоне) – подлежащими применению нормативными документами не предусмотрено. Учитывается, что Приказ РСТ от 08.10.2012 № 253 (в том числе сноска «**» приложения № 1 к приказу) подлежит применению лишь в совокупности с постановлением Правительства Забайкальского края от 23.11.2009 № 425, поскольку из названной сноски не усматривается четкой регламентации порядка компенсации убытков, возникших в связи с перевозкой граждан льготных категорий.

Протокол совещания по вопросу компенсации затрат на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Забайкальского края в пределах Забайкальской железной дороги от 28.11.2012 нормативным актом, регулирующим спорные правоотношения, не является.

Учитывается, что исковых требований о взыскании выпадающих доходов, разницы между фактически произведенными расходами и фактически полученными доходами, разницы между экономически обоснованным тарифам и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, ОАО «ЗППК» не заявлено. Отсутствие такого требования истцом подтверждено и в суде первой инстанции, и в суде апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июня 2014 года по делу №А78-3147/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина