Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А19-7629/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что учитывая уважительность неявки конкурсного управляющего Соболева К.В. на собрание кредиторов 15.07.2014, конкурсный кредитор, требующий созыва данного собрания,  должен был назначить иную дату проведения собрания и уведомить об этом конкурсного управляющего, а также иных лиц, которое вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса. В данном случае конкурсный управляющий 14.07.2014 уведомив всех кредиторов о том, что собрание не состоится по причине его болезни, добросовестно полагал, что собрание не состоится, так как уведомления о том, что собрание 15.07.2014 будет проведено при его отсутствии, он не получал. Соответственно порядок созыва и проведения собрания кредиторов в данном случае нарушен. Установленные обстоятельства нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего Соболева К.В., так как на собрании кредиторов принимались решения о ненадлежащем исполнении Соболевым К.В. обязанностей конкурсного управляющего и подаче ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Следовательно, Соболев К.В. был вправе представлять собранию кредиторов пояснения и доказательства относительно отсутствия нарушений.

То обстоятельство, что участие в собрании конкурсного управляющего не могло повлиять на результаты голосования,  не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку допущенные нарушения закона при созыве  собрания кредиторов, привели к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не уведомленных надлежащим образом о проведении собрании и не принявших в нем участие.

Нормы статей 12, 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.202 N 127-ФЗ не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, участвующих лиц, имеющих право на участие, право голоса на собрании кредиторов, вне зависимости от того каким количеством голосов обладает лицо. Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом на право участия в собрании, о времени и месте, неправомочно.

Указанные обстоятельства позволяют суду апелляционной  инстанции прийти к выводу о том, что в данном случае был нарушен порядок проведения собрания кредиторов, на котором были приняты оспариваемые решения, что повлекло нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, следовательно, заявление арбитражного управляющего Соболева К.В. подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что определением  Арбитражного суда Иркутской области признано незаконным место проведения собрания в г. Челябинск, что также свидетельствует о нарушении порядка проведения собрания, подлежит отклонению. На момент проведения собрания указанный судебный акт не был принят. Все лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов были уведомлены о проведении собрания 15.07.2014 по адресу: г. Челябинск, ул. Курчатова,23 Б, 8 этаж.  Доказательств того факта, что проведение собрания по данному адресу не позволило обеспечить своё участие в собрании, кому-либо из лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов,  не представлено.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2014 года по делу №А19-7629/2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

Признать недействительными решения собраний кредиторов ОАО «МЗМК» от 15.07.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

Л.В. Оширова