Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А19-22333/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества.

Признавая решение собрания кредиторов недействительным в этой части, суд первой инстанции указал, что принятие собранием кредиторов решений, прямо не предусмотренных Законом о банкротстве, но непосредственно обязывающих управляющего совершить те или иные действия не допускается.

В рассматриваемом случае оспариваемое решение собрания кредиторов фактически направлено на понуждение конкурсного управляющего совершить действия по оспариванию сделок совершенных Должником.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда ошибочными, не соответствующими нормам права.

Наличие такого права у собрания кредиторов прямо предусмотрено в пункте 1 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Стало быть, принимая такое решение, собрание кредиторов не вышло за пределы компетенции собрания кредиторов, более того, конкурсным управляющим не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалуемым им решением. Следовательно, у суда не имелось оснований для признания рассматриваемого решения собрания кредиторов недействительным.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсный управляющий не опроверг утверждение кредитора о том, что основания для обжалования сделки ему были указаны, как то: сделка совершена между аффилированными лицами в период подозрительности, имущество отчуждено по заниженной цене. Конкурсным управляющим не представлено доказательств, какие меры им приняты к уточнению оснований для оспаривания сделки, если они ему не были известны.

Конкурсный управляющий не привел разумных обоснований, которые лишили его возможности оспорить данную сделку своевременно, при этом его ссылка на отсутствие бухгалтерской документации не может быть принята во внимание, поскольку применение к обществу упрощенной системы налогообложения не освобождает общество от ведения бухгалтерского учета.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, за исключением учета основных средств и нематериальных активов.

Вместе с тем, в силу статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п.6 п.2 ст.33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона годовая бухгалтерская отчетность относится к информации (материалам), подлежащей обязательному утверждению на общем годовом собрании участников общества.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 N 319-О указано, что освобождение от обязанности ведения бухгалтерского учета применительно к деятельности акционерного общества не исключает необходимость составления по данным об имущественном и финансовом положении и результатам хозяйственной деятельности бухгалтерской отчетности в установленной законом форме в целях обеспечения информационной открытости и возможности реализации акционерами своих прав, в том числе права получать информацию о деятельности акционерного общества.

Стало быть, указание на отсутствие бухгалтерской отчетности несостоятельно, действия разумно и добросовестно, конкурсный управляющий не лишен был возможности истребовать необходимую документацию у бывшего руководителя в установленном законом порядке.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и в данной части, поскольку на момент принятия судом решения по данному спору истек срок исковой давности для обжалования сделки, совершенной 31.10.2010 года, с учетом назначения конкурсного управляющего  24.05.2013 (резолютивная часть решения объявлена 23.05.2013). Стало быть, обжалование сделки, отмена обжалуемого судебного акта в данной части не приведет к восстановлению нарушенного права кредиторов.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2014 года по делу № А19-22333/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских