Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А10-2502/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обогащения, убытков в размере 152 300 000 руб., судом на настоящее время не разрешено.  Истец же просит наложить арест на денежные средства и имущество ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» в сумме 304 600 000 руб.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что испрашиваемые обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» в сумме 304 600 000 руб. не соразмерны предмету заявленного требования.

При этом суд первой инстанции пришёл к выводу, что реорганизация ОАО «Сибирский научно-исследовательский и  проектный институт цветной металлургии» может косвенно свидетельствовать о возможном  уменьшении объема его имущества, что затруднит исполнение судебного акта по встречному иску.

Принимая обеспечительные меры  в виде запрета Управлению Росреестра  по Красноярскому краю вносить в ЕГРП записи о государственной регистрации перехода права собственности и о государственной регистрации ограничений (обременений) имущества истца, суд правомерно указал, что  они направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда по данному делу, не  нарушают баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений части 2 статьи 7 и части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции при решении вопроса о применении обеспечительных мер, данные требования законодательства соблюдены.

Доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

         Разрешая заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и вынес обоснованное определение,  в связи с чем, у апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

              Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от  17 сентября 2014 года  (с учетом определения об исправлении описки от 15 октября 2014 года)  по делу №А10-2502/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                         Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                                        Л.В.Капустина

                                                                                                                   А.В.Гречаниченко