Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А19-8286/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлена законная неустойка (пени) для лиц несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом истцом, с учетом права выбора, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, так как неустойка, предусмотренная ч.4 ст. 155 ЖК РФ (1/300 от ставки рефинансирования) является выше, чем размер неустойки, предъявленный в данном случае истцом (1/360 от ставки рефинансирования).

Учитывая, что факт просрочки уплаты задолженности подтвержден материалами дела, то судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования и в части взыскания суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме  96 811 руб. 85 коп.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из размера ставки рефинансирования – 8,25 %, действующей на дату предъявления иска, отдельно по каждой счету-фактуре, с учетом частичной оплаты и произведенной корректировки. Начальная дата начисления процентов связана с датой истечения срока оплаты согласно договору, конечная -       с датой составления уточнения иска 27.08.2014. Расчет судом расчет проверен, является верным.

Как указывалось выше, размер пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, значительно выше, нежели предъявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами (например, по счету-фактуре № 6799-3945 от 31.03.2013 на сумму 2 231 933,55 руб. пени составляют 82 860, 53 руб. ( 2 231 933, 55 руб. х (8,25% х 1/300) х 135 дней).

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2014 года по делу №А19-8286/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

Л.В. Оширова