Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А78-5093/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, и с учетом положений названной статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Рассмотрев редакцию пунктов 8.11, 8.12, 8.12.1, 8.12.2, 8.12.3 положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденного 16 июля 2014 года, суд счел возможным внести изменения в Порядок реализации имущества, предложенные залоговым кредитором.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2013 года конкурсным управляющим было размещено объявление о проведении торгов, в котором сразу предусмотрена вся процедура их проведения, включая порядок проведения продажи имущества путем публичного предложения.

На основании решения банка от 11 февраля 2014 года процедура реализации имущества должника посредством публичного предложения завершена. При этом заявок на участие в торгах от каких-либо претендентов не поступило. Цена продажи имущества остановилась и составляет 81 001 455, 04 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Банк не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, следовательно, имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Изложенное означает, что внесенные банком изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденное Государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» 16 июля 2014 года, не противоречат положениям пункта 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ. Соответственно, у суда не имелось правовых оснований отказать конкурсному управляющему в разрешении возникших разногласий и утверждении спорных пунктов 8.11, 8.12, 8.12.1, 8.12.2, 8.12.3 положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденного 16 июля 2014 года, в редакции, предложенной конкурсным кредитором - Государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)».

 Утверждение представителя банка о том, что изменение первоначальной цены залогового имущества не было согласовано представителем банка Путченко С.А. с руководством банка, не может быть принята во внимание, поскольку является внутриорганизационной проблемой банка. У суда не имелось оснований не принимать ходатайство от 08.09.2014 об изменении утвержденного ранее Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, при наличии у представителя Путченко С.А. на то полномочий (доверенность от 31.11.2012).  Кроме того, довод апеллянта о несогласованности действий представителя банка опровергается представленным в материалы дела аналогичного содержания отзывом на заявление конкурсного управляющего и ходатайством о внесении изменений в Положение относительно спорных пунктов, подписанного другим представителем банка Плотниковой В.М. с полным набором полномочий (т.41 л.д. 107).

Следовательно, утверждение апеллянта о том, что банк не обращался с ходатайством об изменении начальной цены продажи заложенного имущества должника, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, апеллянтом не представлены доказательства возможности реализации имущества по более высокой цене, торги по продаже залогового имущества посредством публичного предложения, по первоначально установленной цене, были прекращены 14.02.2014 в связи с отсутствием заявок.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 сентября 2014 года по делу № А78-5093/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских