Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А58-6743/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законом.

Согласно представленных отчетов инвентаризация имущества проведена 10.09.2013, договор об оценке № 01-2014 заключен 09.01.2014, отчета об оценке имущества собранию кредиторов не представлено.

Таким образом, арбитражным управляющим нарушено требование закона.

Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 23.09.2010 по делу №А58-5117/2010 взыскано с ООО «Зюйд-М» в пользу ООО «ПроектСтройМонтаж» задолженности в размере 761 880 руб. Выдан исполнительный лист.

Вместе с тем, по данным отчета конкурсного управляющего данная задолженность не погашена, работа по ее взысканию не проводилась.

То обстоятельство, что в отношении ООО «Зюйд-М» с 05.09.2011 (№ А58-718/2011)  введена процедура наблюдения, а в последующем, внешнее и конкурсное производство, не освобождает конкурсного управляющего от принятия своевременных мер, установленных законом к взысканию установленной судом задолженности (абз.7 ч.2 ст.129 Закона о банкротстве).

Непроведение собрания кредиторов по требованию уполномоченного органа от 19.03.2014 подтверждено документально, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки вывода суда первой инстанции в этой части.

Поскольку бездействие конкурсного управляющего привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и в итоге к увеличению расходов на процедуру банкротства, соответственно, уменьшению конкурсной массы, суд обоснованно удовлетворил требование уполномоченного органа об отстранении Чудесова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Относительно доводов уполномоченного органа о необоснованном  отказе в признании действий конкурсного управляющего Чудесова А.В. ненадлежащими по поиску, выявлению и возврату имущества Должника (экскаватор гусеничный HITACHI ZX400LCH-3 2008 г. выпуска), находящегося у бывшего директора ООО «ПроектСтройМонтаж» Журавлева Эдуарда Викторовича, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Кредитор ставит вопрос о признании действий арбитражного управляющего ненадлежащими по поиску, выявлению и возврату имущества должника, однако, как указывает сам кредитор меры по поиску и выявлению имущества арбитражным управляющим приняты. Относительно возврата экскаватора конкурсный управляющий сослался на отсутствие к тому оснований, при этом уполномоченный орган не потребовал от конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением об оспаривании подозрительной сделки по продаже спорного имущества, как и не представил суду доказательств наличия оснований для ее оспаривания, в связи с чем отсутствуют основания по изложенному апеллянтом требованию признать бездействие конкурсного управляющего ненадлежащим. По мнению суда апелляционной инстанции конкурсный кредитор фактически пытается признать ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер по оспариванию сделки, не заявляя о признании его бездействия ненадлежащим по этому основанию, подменяя понятием «бездействие по возврату имущества».

При изложенном, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по мотивам, изложенным уполномоченным органом и арбитражным управляющим.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 03 сентября  2014 года по делу № А58-6743/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских