Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А58-862/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в письме МКУ Управление сельского хозяйства ОА г. Якутска от 24.12.2013 №сз 44528 на нахождение земельного участка в черте населенного пункта с. Владимировка, не имеется.

По результатам исследования представленных предпринимателем в суд документов апелляционный суд считает, что сделать достоверный вывод о подтверждении  факта использования предпринимателем спорного земельного участка в соответствии с его целевым назначением и видом использования не представляется возможным, с учетом следующего.

Представленные копии справок ИП Турик Е.П. и договора на закуп сырого коровьего молока на 2013 год, ИП Сорова В.М., ООО «Агрофирма-Хатас» содержат информацию о количестве и стоимости сданного предпринимателем на реализацию молока. Информация о производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств за 2013 год, о наличии ресурсов в крестьянском (фермерском) хозяйствах, является формой статистической отчетности, заполняемой самим предпринимателем.

Между тем, суд лишен возможности проверить указанные сведения и соотнести данную информацию с использованием под пастбище спорного земельного участка, также как и сделать вывод о том, что имеющееся поголовье крупного рогатого скота (справка Администрации наслега Хатассы от 18.02.2014) свидетельствует об использовании земельного участка по назначению.

Поскольку в рамках данного спора надлежащее использование арендуемого земельного участка не подтверждено, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение об отказе в выкупе земельного участка является правомерным и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предприниматель не лишен права обратиться в уполномоченный орган публичной власти с заявлением о приватизации спорного земельного участка с приложением документов в подтверждение использования земельного участка по назначению.

Ссылка заявителя на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку по данному делу установлены иные, отличные от указанных дел, обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2014 года по делу №А58-862/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                       Д.В. Басаев

В.А. Сидоренко