Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А10-513/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этим Федеральным законом или уставом общества.

Уставом ООО «СП «Тугнуй» не предусмотрено большее числа голосов для принятий решений общим собранием участников общества, следовательно, решения по вопросам о передаче доли Хохлова С.И. обществу, и о  перераспределении доли общества другим участникам принимается большинством голосов. Учитывая, что участники  Климов Д.Н. и Рябовол В.В. голосовали единогласно, что составило 76 % голосов от общего количества, то решения были приняты при наличии кворума.

Таким образом, оснований для применения  положений п.6 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не имелось.

Ссылки Хохлова  С.И. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2013 по делу №А10-965/2013 не могут быть приняты, так как по указанному делу рассматривался вопрос о взыскании Хохловым С.И. действительной стоимости доли участника, при этом суд пришел к выводу, что у Хохлова С.А. отсутствовало право на выход из общества. Вопросы о правомерности решений общих собраний участников общества от 20.12.2010 и 28.02.2011 не рассматривался.

Учитывая, что исковые требования о признании недействительными решений общих собраний участников общества не имеется, то отсутствуют основания и для удовлетворения иска в части оспаривания записей в ЕГРЮЛ от 10.03.2011 и обязании регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ сведения о признании записей.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2014 года по делу №А10-513/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

Л.В. Оширова