Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А19-18591/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения наблюдения в отношении должника является признание наступившим срока исполнения по всем его ранее возникшим обязательствам.

Факт заключения кредитных договоров: №8586136-20059-1 от 17.02.2012; №8586136-20248-1 от 09.06.2012; №8586136-20254-1 от 15.06.2012; №8586136-20282-1 от 04.07.2012; №8586136-20338-1 от 27.08.2012; №8586136-20490-1 от 06.12.2012  и факт предоставления денежных средств в размере, указанном в договорах, подтвержден материалами дела и не оспаривалось лицами, участвовавшими в деле.

Размер невозвращенных кредитных средств:

по кредитному договору №8586136-20059-1 от 17.02.2012 по состоянию на 12.02.2014 составил 340 580 руб. 58 коп., размер процентов составил 10 269 руб. 44 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 795 руб. 05 коп.%;

по кредитному договору №8586136-20248-1 от 09.06.2012 по состоянию на 12.02.2014 составил 1 496 916 руб., размер процентов составил 73 801 руб. 13 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 11 697 руб. 86 коп.;

по кредитному договору №8586136-20254-1 от 15.06.2012 по состоянию на 12.02.2014 составил 1 419 164 руб. 11 коп., размер процентов составил 63 924 руб. 51 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 4 702 руб. 28 коп.;

по кредитному договору №8586136-20282-1 от 04.07.2012 по состоянию на 12.02.2014 составил 1 134 382 руб., размер процентов составил 54 151 руб. 77 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 3 726 руб. 89 коп.;

по кредитному договору №8586136-20338-1 от 27.08.2012 по состоянию на 12.02.2014 составил 149 438 руб. 08 коп., размер процентов составил 4 902 руб. 96 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 384 руб. 54 коп.;

по кредитному договору №8586136-20490-1 от 06.12.2012 по состоянию на 12.02.2014 составил 6 826 900 руб., размер процентов составил 561 737 руб. 70 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 27 335 руб. 90 коп.

В связи с просрочкой возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 кредитного договора №8586136-20059-1 от 17.02.2012 ОАО «Сбербанк России» начислило ООО «БайкТранс» неустойку на просроченный основной долг в размере 15 329 руб. 38 коп. и неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 642 руб. 84 коп., неустойку по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета в размере 49 руб. 77 коп., всего размер требования ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №8586136-20059-1 от 17.02.2012 составляет 367 667 руб. 06 коп.

В связи с просрочкой возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 кредитного договора №8586136-20248-1 от 09.06.2012 ОАО «Сбербанк России» начислило ООО «БайкТранс» неустойку на просроченный основной долг в размере 87 852 руб. 37 коп. и неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 629 руб. 64 коп., неустойку по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета в размере 2 579 руб. 87 коп., всего размер требования ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №8586136-20248-1 от 09.06.2012 составляет 1 679 476 руб. 87 коп.

В связи с просрочкой возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 кредитного договора №8586136-20254-1 от 15.06.2012 ОАО «Сбербанк России» начислило ООО «БайкТранс» неустойку на просроченный основной долг в размере 89 341 руб. 61 коп. и неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 631 руб. 02 коп., неустойку по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета в размере 404 руб. 60 коп., всего размер требования ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №8586136-20254-1 от 15.06.2012 составляет 1 583 168 руб. 13 коп.

В связи с просрочкой возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 кредитного договора №8586136-20282-1 от 04.07.2012 ОАО «Сбербанк России» начислило ООО «БайкТранс» неустойку на просроченный основной долг в размере 60 858 руб. 31 коп., и неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 867 руб. 63 коп., неустойку по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета в размере 306 руб. 37 коп., всего размер требования ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №8586136-20282-1 от 04.07.2012 составляет 1 258 292 руб. 97 коп.

В связи с просрочкой возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 кредитного договора №8586136-20338-1 от 27.08.2012 ОАО «Сбербанк России» начислило ООО «БайкТранс» неустойку на просроченный основной долг в размере 6 104 руб. 95 коп., и неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 301 руб. 87 коп., неустойку по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета в размере 23 руб. 67 коп., всего размер требования ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №8586136-20338-1 от 27.08.2012 составляет 161 156 руб. 07 коп.

В связи с просрочкой возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 кредитного договора №8586136-20490-1 от 06.12.2012 ОАО «Сбербанк России» начислило ООО «БайкТранс» неустойку на просроченный основной долг в размере 346 477 руб. 75 коп., и неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 64 873 руб. 21 коп., неустойку по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного  счета  в  размере  2  787  руб.  78  коп.,  всего  размер  требования  ОАО   «Сбербанк России» по кредитному договору №8586136-20490-1 от 06.12.2012 составляет 7 830 112 руб. 34 коп.

Расчеты суммы процентов судом проверены, являются правильными.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Учитывая, что сумма займа по вышеуказанным кредитным договорам предоставлена кредитором до возбуждения дела о банкротстве, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств.

Так как доказательств исполнения в полном размере обязательств ООО «Байк Транс» по кредитным договорам: №8586136-20059-1 от 17.02.2012; №8586136-20248-1 от 09.06.2012; №8586136-20254-1 от 15.06.2012;  №8586136-20282-1 от 04.07.2012; №8586136-20338-1 от 27.08.2012; №8586136-20490-1 от 06.12.2012 не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о включении  требования Сбербанка РФ в данной части в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является способом обеспечения обязательства.

Таким образом, договор поручительства по своей правовой природе является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, он создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, следует судьбе основного обязательства.

В пункте 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность поручителя наступает лишь в случае нарушения обязательства основным должником, что обусловлено акцессорным характером поручительства как обеспечительного обязательства.

Факт предоставления кредита: основному должнику ООО «Иркнед»  по кредитному договору №8586136-30197-1 от 18.04.2013; основному должнику ООО «Транспортное предприятие «Девятки» по кредитным договорам  №8586136-30160-1 от 28.03.2013, №8586136-20524-1 от 20.12.2012  подтвержден материалами дела документально.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Иркнед» по кредитному договору №8586136-30197-1 от 18.04.2013, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «БайкТранс» заключен договор поручительства №8586136-30197-1-1п от 18.04.2013, согласно которому ООО «БайкТранс» ознакомлено со всеми условиями указанного кредитного договора и обязуется отвечать за исполнение ООО «Иркнед» его обязательств по данному кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам: №8586136-30160-1 от 28.03.2013; №8586136-20524-1 от 20.12.2012 между ОАО «Сбербанк России»  и ООО «БайкТранс» заключены договора поручительства №8586136-30160-1-1п от 28.03.2013, №8586136-20524-1-2п от 20.12.2012 согласно которым ООО «БайкТранс» ознакомлено со всеми условиями указанных кредитных договоров и обязуется отвечать за исполнение ООО «Транспортное предприятие «Девятки» его обязательств по данным кредитным договорам.

Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» и представленным в материалы дела документам размер задолженности:

 по кредитному договору №8586136-30197-1 от 18.04.2013   составляет   53 320   288 руб. 53 коп., в том числе: 51 532 602 руб. 94 коп.  основной долг, 1 698 573 руб. 65 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 87 964 руб. 90 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 147 руб. 04 коп. – неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета;

-  по кредитному договору №8586136-30160-1 от 28.03.2013 составляет 3 526 284 руб. 18 коп., в том числе: 3 327 107 руб. 79 коп. – основной долг, 58 359 руб. 82 коп. – проценты, 1 543 руб. 37 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 133 806 руб. 90 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 339 руб. 18 коп. – неустойка за просроченные проценты, 127 руб. 12 коп. – неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета;

-  по кредитному договору №8586136-20524-1 от 20.12.2012 составляет 5 164 547 руб. 90 коп., в том числе: 4 826 877 руб. 40 коп. – основной долг, 98 309 руб. 97 коп. – проценты, 4 439 руб. 81 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 225 976 руб. 17 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 606 руб. 24 коп. – неустойка за просроченные проценты, 338 руб. 31 коп. – неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета;

Расчет судом проверен, составлен верно.

Поскольку основными должниками не исполнена обязанность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и платы за обслуживание кредита по указанным кредитным договорам, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование  ОАО «Сбербанк России» является в данной части также  обоснованным и подлежит  включению в реестр требований кредиторов ООО «БайкТранс» как к поручителю за ООО «Иркнед», ООО «Транспортное предприятие «Девятки».

Возражения заявителя жалобы о том, что при заключении договоров поручительства имело место злоупотребление правом, а потому договоры являются недействительными (ничтожными) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения в судах двух инстанций и обоснованно отклонены в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских