Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А10-399/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в ЕГРП.

Арбитражный суд, с учетом анализа имеющихся в материалах дела документов, в том числе не оспариваемых сторонами сведений об изношенности здания по состоянию на 2001-2002 годы и непригодности его для эксплуатации и отсутствия в указанный период финансирования одновременно с наличием у Администрации потребности в восстановлении здания, приходит к выводу о взаимовыгодности заключенного между сторонами договора, обязательства по которому подлежат исполнению.

Обстоятельств нарушения прав и законных интересов других участников гражданского оборота, возникших в установленном порядке, из материалов дела не усматривается. Спорные помещения в настоящее время занимаются отделением почтовой связи, что сторонами не отрицается.

Соответственно, права и обязанности из договоров о взаимном сотрудничестве и передаче помещения в реконструируемом здании могут быть реализованы его сторонами.

По изложенным основаниям исковые требования являются правомерными и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, выводы которого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Право собственности за Российской Федерацией признано с учетом пункта 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям.

Истом избран надлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Факт выполнения работ по реконструкции здания подтвержден истцом надлежащими доказательствами: актом о приеме выполненных работ от 14.10.2003, подписанным сторонами договора, а также договорами подряда с ИП Угловским С.В., сметами и актами приемки работ у подрядчика, относимость которых к выполненным работам по реконструкции здания подтверждена непосредственно наличием в них ссылок на реконструкцию здания отделения связи Бабушкин, а также адреса (ул.Кяхтинская,1 – в договоре от 20.02.2002).

Срок исковой давности к предъявленным требованиям не применяется, с учетом статьи 208 ГК РФ и пункта 57 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснившим, что в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2014 года по делу №А10-399/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина