Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А10-5383/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
значения.
Ссылка заявителя жалобы на то, что услуга по представлению отзыва является вспомогательной к услуге по подготовке отзыва и не относится к юридическим услугам, не принимается во внимание, поскольку представление данного процессуального документа предусмотрено статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод жалобы о необоснованном включении в стоимость оказанных услуг правового анализа жалоб истца не принимается апелляционным судом, поскольку юридическая услуга по составлению отзывов на жалобы предполагает совершение всех процессуальных действий, необходимых на их подготовку к нему, в первую очередь их изучение. Ссылка заявителя на то, что Конечных Ю.С. в рамках настоящего дела являлась представителем двух ответчиков, не принимается во внимание, в связи с тем, что действующее законодательство не содержит запрет на осуществление представительства одним лицом интересов двух и более лиц как раз при сходных позициях по делу. Кроме того, доказательств того, что второй ответчик ОАО «Хлеб Улан-Удэ» предъявил в установленном порядке понесенные расходы на оплату услуг представителя, в материалах дела не имеется. Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июля 2014 года по делу № А10-5383/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия. Председательствующий: О.В. Барковская Судьи О.А. Куклин К.Н. Даровских
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А19-5047/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|