Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А19-4540/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции в данной части по материалам дела не усматривает.

Учитывая, что ответчиком, в соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства вещного права на земельные участки: площадью 15 кв.м., по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Энергетик,, в 28 м юго-восточнее жилого дома № 61 по ул.Приморская; площадью 10 кв.м., по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Энергетик, в 50 м северо-восточнее жилого дома № 7 по ул.Юбилейной; площадью 10 кв.м., по адресу: Иркутская область, г.Братск, в 8 м юго-западнее жилого дома № 16 по ул.Иванова, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца об освобождении названных земельных участков подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60, ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклоняются как документально не обоснованные: суду первой инстанции ответчиком был направлен отзыв (т.1 л.д.68), в котором содержалось указание на то, что предприниматель намерен представить разрешительные документы на земельные участки и возведение торговых объектов, поэтому предприниматель просил отложить рассмотрение дела. Судом первой инстанции рассмотрение дела было отложено  с 29 мая на 24 июня. Ответчик в судебное заседание явился, однако, никаких документов суду не представил. Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что в материалах дела не имеется доказательств на законное занятие предпринимателем земельных участков, соответствуют материалам дела. Отсутствие межевания земельных участков не препятствует удовлетворению требований, так как в ходе проверки администрацией составлены схемы размещения спорных торговых объектов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу №А19-4540/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Э.В.Ткаченко