Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А19-15165/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

утверждается арбитражный управляющий.

На основании изложенного вывод суда об отсутствии нарушения компетенции собрания кредиторов принятыми собранием кредиторов ЗАО «ГК-Аурум» от 20.03.2014 года решениями соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО «ГК-Аурум» от 20.03.2014 решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня приняты большинством голосов кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «ГК-Аурум» и принимавших участие в собрании кредиторов.

Доводы апеллянта о нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов, выразившиеся в неуведомлении Игнатова М.Ю., приводились в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки которой суд апелляционной инстанции не имеет.

При этом апеллянт не поясняет каким образом неуведомление кредитора Игнатова М.Ю. нарушает права уведомленного в установленного порядке кредитора ООО «Иркутский центр строительного проектирования» о проведении собрания.

По аналогичным мотивам не принимаются и доводы относительно нарушения прав конкурсного управляющего Лосева И.Ю.

Игнатов М.Ю. и Лосев И.Ю. наделены собственным объемом прав, следовательно, вправе самостоятельно реализовывать свои полномочия, доказательства тому, что Игнатов М.Ю. либо Лосев И.Ю. наделили полномочиями апеллянта выступать от их имени, материалы дела не содержат.

Каких-либо доводов относительно того, каким образом нарушены права и интересы ООО «Иркутский центр строительного проектирования»  при принятии решений на оспариваемом собрании, апеллянт не приводит, стало быть у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным им мотивам.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 265, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Игнатова Максима Юрьевича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Игнатова Максима Юрьевича  на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2014 года по заявлениям арбитражного управляющего Лосева Ивана Юрьевича, некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия»,  Игнатова Максима Юрьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.03.2014 года по делу № А19-15165/2011.

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2014 года по делу № А19-15165/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских