Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А10-936/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

юрисдикции исполнено, истец понес убытки, выплатив с учетом перерасчета за федеральный бюджет – 186 300 рублей, за республиканский бюджет – 31 050 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования истца,   пришел к выводу об отсутствии доказательств,  свидетельствующих о наличии в действиях (бездействии) Российской Федерации и Республики Бурятия вины в  ситуации  увеличения размера субсидии, подлежащей выплате,  о фактах приобретения или  сбережения кем-либо из ответчиков денежных средств за счет Администрации МО «Северо-Байкальский район».

Апелляционный суд  оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Однако, в нарушение указанной нормы права истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях (бездействии) Российской Федерации и Республики Бурятия вины в сложившейся ситуации, не доказан факт приобретения или сбережения кем-либо из ответчиков денежных средств за счет Администрации МО «Северо­Байкальский район».

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу  о том, что именно подтвержденная вступившими в законную силу судебным актами Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11.09.2012, от 12.11.2013 по искам Тяжковой А.Г. и Хахаловой Л.В., незаконность действий Администрации МО «Северо-Байкальский район» привела к неправильному определению стоимости 1 кв. метра общей площади жилья для расчета размера субсидии, к увеличению требуемого размера субсидии.

Однако, к указанному моменту Российская Федерация. Республика Бурятия свои обязательства по финансированию в рамках утвержденной программы выполнили в полном объеме, в установленные сроки.

В настоящее время республиканская целевая программа «Жилище» Республики Бурятия на 2003-2010 годы прекратила свое действие в связи с истечением срока. Механизм реализации программы и порядок перечисления субсидий со стороны государственного заказчика и исполнителя подпрограммы были соблюдены. Постановления Правительства Республики    Бурятия    №    243    от    30.07.2003,    №    310    от    02.10.2006    не    предусматривают механизма перерасчета  субсидии в случае  неправильного  определения  Администрацией  её размера.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит выводы суда первой  инстанции  соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было, поэтому предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для отмены или изменения  обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 14 августа 2014 года по делу № А10-936/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

А.В.Гречаниченко