Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А19-4871/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-4871/2014

«23» октября 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  16 октября  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014  года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июля 2014 года по делу №А19-4871/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760, юридический адрес: г. Братск, п. Падун, ул. Хабарова, 19) о взыскании 2 467 396,44 руб.  (суд первой инстанции: судья Хромцова Н.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:   общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 467 396 рублей 44 копеек, из которых: 2 448 319 рублей 95 копеек – основного долга по договору энергоснабжения №4122 от 01.01.2011,  19 076 рублей 49 копеек   – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 03.07.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что им было заявлено о тяжелом финансовом состоянии общества  и несоразмерности заявленных процентов сумме долга и срокам неисполнения обязательства. Суд не учел названные доводы ответчика.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Истцом представлены пояснения на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2011 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Братская электрическая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 4122 с согласительным протоколом № 1/2011 от 01.02.2011 к протоколу разногласий № 1 к договору, по условиям которого, гарантирующий поставщик отпускает потребителю электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, а потребитель принимает и оплачивает отпущенную электроэнергию, а также возмещает гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в Приложении № 3 к договору (пункт 2.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется по приборам коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанными в паспортах электроустановок (пункт 4.2 договора).

Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым с акцептом потребителя (пункт 5.1 договора). Расчетным периодом является месяц.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком в соответствии с тарифными группами, указанными в паспорте электроустановки, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в пункте 5.3 договора и в сроки, указанные в пункте 5.3 договора, потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии (пункт 5.4 договора). Оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 5.3 договора (пункт 5.5 договора). Потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты (пункт 5.6 договора).

В Приложении № 2 к договору определен перечень электроустановок в составе договора.

В приложении № 3 к договору определен перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем.

Во исполнение условий договора истец в январе 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию в обусловленном объеме и выставил к оплате счет-фактуру от 31.01.2014 № 2266-4122 в редакции корректировочной счет-фактуры от 28.02.2014 на сумму 2 448 319 рублей 95 копеек

Ответчик отпущенную энергию принял, однако ее стоимость не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 448 319, 95 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами  1-3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор № 4122 от 01.01.2011  с учетом приложений к нему является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 2 статьи 539, статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года (далее - Правила N 442), в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии, собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивают снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Факт получения в январе 2014 года электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Количество переданной электрической энергии подтверждается товарной накладной № 1333 от 31.01.2014, товарной накладной №2627/1К от 28.02.2014,  которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений с указанием на количество потреблённой энергии.

Исходя из количества потребленной электрической энергии, сумма задолженности ответчика составила 2 448 319 рублей 95 копеек, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга.

Довод апелляционной жалобы о тяжелом финансовом положении общества судебной коллегией отклоняется, поскольку отсутствие у него необходимых денежных средств не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя договорных обязательств  (статья 401 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 076,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2014 по 17.04.2014.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии в январе 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом обоснованно.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере 19 076,49 руб. взысканной обоснованно.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не учел заявление ответчика о несоразмерности процентов сумме долга и срокам неисполнения обязательства,  отклоняется судом апелляционной инстанции.

Во-первых, ответчик в суде первой инстанции не приводил довод о несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами, а просил лишь уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием и наличием дебиторской задолженности, которая взыскивается в судебном порядке.  Данное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено, что нашло отражение в обжалуемом решении. Расходы по госпошлине уменьшены судом до 9020 руб., оплаченных истцом при подаче искового заявления.

Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами сумме долга и срокам неисполнения обязательств. Ответчик настаивает на применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы взыскиваемых процентов.

Данные доводы суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

За нарушение сроков исполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии в январе 2014 года с ответчика взысканы проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8,25% годовых от суммы задолженности на день предъявления иска.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование