Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А78-4187/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановление Правительства Российской Федерации №442 от 4.05.2012, в редакции, действовавшей до внесения изменений постановлением Правительства Российской Федерации №652 от 31.07.2013, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчётов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Согласно пункту 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, необходимо суммировать мощность данных устройств по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения.

То есть величина максимальной мощности в целях установления размера сбытовой надбавки в случае отсутствия согласованных сведений о такой величине определяется в отношении совокупности точек поставки по договору.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановление Правительства Российской Федерации №442 от 4.05.2012, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Существенные условия договора данного вида определены в пункте 40 Основных положений, в том числе точка (точки) поставки по договору.

В данном случае в договоре и актах разграничения балансовой принадлежности от 2008 и от 2012 годов согласована максимальная мощность электроустановок истца по совокупности точек поставки – рудник №1 и №2.

Точки поставки, на которые ссылаются стороны, поименованы в договоре энергоснабжения, условия о порядке учёта электрической энергии (мощности) с использованием приборов учёта и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта согласованы, разрешённая мощность определена. Следовательно, в своих расчётах стороны должны были руководствоваться согласованными ими при заключении договора величинами.

Однако, как установлено судом, ответчик противоправно в одностороннем порядке изменил используемые в расчётах и согласованные сторонами величины. В результате истцу к оплате предъявлены неоправданно завышенные счета.

Факт оплаты истцом предъявленных за спорный период счетов-фактур ответчиком не оспорен, документально подтверждён платёжными поручениями и двусторонними актами сверок. Расчёт размера полученного ответчиком неосновательного обогащения судом проверен и признан верным.

В соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретённые им денежные средства.

Таким образом, по существу решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июля 2014 года по делу №А78-4187/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

К.Н.Даровских