Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А78-10076/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
местом исполнения обязательств
теплоснабжающей организации является
точка поставки, которая располагается на
границе балансовой принадлежности
теплопотребляющей установки или тепловой
сети потребителя и тепловой сети
теплоснабжающей организации или
теплосетевой организации, расчеты за
оказанные услуги по передаче тепловой
энергии по сетям истца должны
производиться исходя из объема полезного
отпуска (тепловой энергии, отпускаемой из
сети), а не объема тепловой энергии,
отпущенной в сеть истца.
Аналогичный порядок определения стоимости услуг истца определен в пункте 8.2 договора - путем умножения объема переданной потребителям тепловой энергии на установленный для исполнителя тариф. Таким образом, довод ООО «Радченко» о необходимости определения объема услуг на основании объема тепловой энергии, поставленной в сеть теплосетевой организации, за вычетом объема нормативных потерь, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан не неправильном толковании норм материального права. Из материалов дела следует, что в спорный период объем полезного отпуска составил 685,97 Гкал, указанный факт, подтвержден материалами дела, и сторонами нее оспаривается. Соответственно стоимость услуг по передаче тепловой энергии составляет 257 031,04 руб. (685,97 Гкал х 317,54 руб. ( тариф) +18% НДС ). Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу ООО «Радченко» с ОАО «ТГК №14» за услуги по передаче. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд производит зачет по первоначальному и встречному искам. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 марта 2014 года по делу №А78-10076/2013 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции. Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 1047550025995 ИНН 7536056600) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) долг в сумме 62 166, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4486,68 руб., всего – 66 653,64 руб. Встречные исковые требования ООО «Радченко» удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242 ИНН 7534018889) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 1047550025995 ИНН 7536056600) долг в сумме 257 031, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего – 261 031, 04 руб. В остальной части исковых требований ООО «Радченко» отказать. Путем произведенного взаимозачета окончательно взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 1047550025995, ИНН 7536056600) 194 377,40 руб. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3942,38 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 1047550025995 ИНН 7536056600) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 562, 15 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий К.Н. Даровских Судьи О.В. Барковская Л.В. Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А19-8244/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|