Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А78-10076/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по сетям истца должны производиться исходя из объема полезного отпуска (тепловой энергии, отпускаемой из сети), а не объема тепловой энергии, отпущенной в сеть истца.

Аналогичный порядок определения стоимости услуг истца определен в пункте 8.2 договора - путем умножения объема переданной потребителям тепловой энергии на установленный для исполнителя тариф.

Таким образом, довод ООО «Радченко» о необходимости определения объема услуг на основании объема тепловой энергии, поставленной в сеть теплосетевой организации, за вычетом объема нормативных потерь, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан не неправильном толковании норм материального права.

Из материалов дела следует, что в спорный период объем полезного отпуска составил  685,97 Гкал, указанный факт, подтвержден материалами дела, и сторонами нее оспаривается. Соответственно стоимость услуг по передаче тепловой энергии составляет 257 031,04 руб. (685,97 Гкал х 317,54 руб. (  тариф) +18% НДС ). Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу ООО «Радченко» с ОАО «ТГК №14» за услуги по передаче.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд производит зачет по первоначальному и встречному искам.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 марта 2014 года по делу №А78-10076/2013 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 1047550025995 ИНН 7536056600) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) долг в сумме 62 166, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4486,68 руб., всего – 66 653,64 руб.

Встречные исковые требования ООО «Радченко» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания     №14»    (ОГРН     1047550031242   ИНН     7534018889) в     пользу     общества     с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 1047550025995  ИНН 7536056600) долг в сумме 257 031, 04 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего – 261 031, 04 руб.

В остальной части исковых требований ООО «Радченко» отказать.

Путем произведенного взаимозачета окончательно взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 1047550025995, ИНН 7536056600) 194 377,40 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3942,38 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 1047550025995 ИНН 7536056600) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 562, 15 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

Л.В. Оширова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А19-8244/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также