Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А19-98/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Первоначально условиями договора займа от 01.07.2008 был определен срок возврата займа - 01.07.2009. Дополнительным соглашением №1 от 01.07.2008 срок возврата займа продлен до 31.12.2011, то есть по указанному договору срок исковой давности истекает 31.12.2014.

По договору займа от 27.12.2010 срок возврата займа определен 27.12.2011 (включительно), т.е. по указанному договору срок исковой давности истекает 27.12.2014.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Норд-Косметик» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по данным договорам и процентов за пользование заемными средствами поступило в суд 11.03.2014, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о пропуске срока исковой давности по основному долгу у суда не имелось. Соответственно требование ООО «Норд-Косметик» о включении в реестр основного долга по договорам займа в общей сумме 3 800 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если законом или договором займа не предусмотрено иное, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.2.2 договора займа от 01.07.2008 стороны предусмотрели, что заем, предоставленный в рамках настоящего договора, выдается при условии уплаты заёмщиком процентов за его использование в размере 11% годовых. Заемщик уплачивает проценты, предусмотренные настоящим пунктом ежемесячно на последнюю календарную дату месяца.

В п.2.2 договора займа от 27.12.2010 стороны предусмотрели, что заем, предоставленный в рамках настоящего договора, выдается при условии уплаты заёмщиком процентов за его использование в размере 10% годовых. Заемщик уплачивает проценты, предусмотренные настоящим пунктом ежемесячно на последнюю календарную дату месяца.

Таким образом, учитывая, что денежные средства были должником получены 02.07.2008 и 30.12.2010 соответственно, обязанность по уплате процентов за пользование заемными средствами возникла у должника, начиная с 31.07.2008 по договору от 01.07.2008 и с 31.12.2010 по договору от 27.12.2010.

Следовательно, срок исковой давности по уплате процентов за пользование займом пропущен по договору займа от 01.07.2008 в отношении платежей за пользование займом в период с 31.07.2008 по 28.02.2011. Срок исковой давности по уплате процентов за пользование займом пропущен по договору займа от 27.12.2010 в отношении платежей за пользование займом в период с 31.12.2010 по 28.02.2011.  Таким образом, в данной части требование о включении в реестр удовлетворению не подлежит.

Оставшаяся часть суммы процентов за пользование займом по вышеуказанным договорам подлежит включению в реестр за период с 31.03.2011 по 07.03.2014.

Судом произведен расчет суммы процентов за пользование займами за указанный период, она составляет по договору от 01.07.2008  - 746 166,67 руб., по договору от 27.12.2010 - 493 333, 33 руб., всего сумма процентов за пользование займами составляет 1 239 499,99 руб. Указанная сумма подлежит включению в реестр.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Следовательно, требование о включении в реестр суммы процентов за пользование заемными средствами в силу статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит учету в реестре требований кредиторов как основной долг.

Таким образом, требования заявителя подлежат  удовлетворению в части основного долга  в сумме 3 800 000 руб. и части суммы процентов за пользование заемными средствами  в сумме 1 239 499,99 руб. с порядком удовлетворения третьей очереди реестра кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2014 года по делу №А19-98/2014 изменить в части, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Норд-Косметик» признать обоснованным в части.

Включить в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкал сан» требования общества с ограниченной ответственностью «Норд-Косметик» в размере 3 800 000 руб. основного долга, 1 239 499, 99 руб. задолженности по выплате процентов за пользование займом, всего 5 039 499,99 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

Л.В. Оширова