Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А19-11517/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

рассмотрению арбитражными судами по правилам АПК Российской Федерации.

Прекращение производства по таким делам на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации повлечет нарушение гарантированных статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации прав заявителей на судебную защиту и на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Заявления об оспаривании результатов кадастровой стоимости, которые были поданы в арбитражные суды до 6 августа 2014 года и по которым в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК Российской Федерации до указанной даты арбитражными судами были вынесены определения об оставлении без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК Российской Федерации, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, были устранены заявителями уже после 6 августа 2014 года, также должны приниматься арбитражными судами к своему производству и рассматриваться по правилам АПК Российской Федерации.

Изложенный вывод основан на части 3 статьи 128 АПК Российской Федерации, согласно которой в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением ЗАО «ГринФилд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 17 июля 2014 года, о чем имеется соответствующая отметка суда первой инстанции (т. 1, л.д. 6).

Определением от 24 июля 2014 года суд первой инстанции оставил исковое заявление Общества без движения, определив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, до 22 августа 2014 года.

31 июля 2014 года от Общества поступили документы во исполнение определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения (т. 1, л.д. 153-158).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2014 года исковое заявление ЗАО «ГринФилд» принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 28 августа 2014 года.

Таким образом, в рассматриваемом случае исковое заявление ЗАО «ГринФилд», а также документы во исполнение определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения, поступили в Арбитражный суд Иркутской области до 6 августа 2014 года (даты вступления в силу Закона № 143-ФЗ), поэтому с учетом положений части 3 статьи 128 АПК Российской Федерации и приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Поскольку выводы суда первой инстанции о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду основаны на неправильном применении названных положений арбитражного процессуального законодательства и противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, то обжалуемое определение подлежит отмене.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК Российской Федерации).

Как указано в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного прекращения производства по делу. В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2014 года о прекращении производства по делу № А19-11517/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 АПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2014 года о прекращении производства по делу № А19-11517/2014 отменить.

Направить исковое заявление Закрытого акционерного общества «ГринФилд» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 38:34:030301:61, площадью 400 000 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 23 35 00 00, равной рыночной стоимости в размере 45 047 000 рублей, и обязании внести кадастровую стоимость в государственный кадастр недвижимости, на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                Е.В. Желтоухов

В.А. Сидоренко