Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А10-2321/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которых не исполнили обязанность по установке или замене приборов учета самостоятельно.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственники квартир 34, 53, 99, 103, 110 указанного дома обязанность по установке индивидуальных приборов учета электрической энергии в установленный срок не исполнили, кроме этого не заменены приборы учета с истекшим межповерочным интервалом, то есть используются не пригодные приборы учета электрической энергии.

Соответственно, общество обязано обеспечить приборами учета электрической энергии указанные квартиры и заменить прибора учета, то есть осуществить монтаж приборов учета с истекшим межповерочным интервалом после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке. При этом граждане в силу положений абзаца 2 пункта 142 Основных положений вправе использовать такие приборы после проведенной поверки вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции, что оспариваемое предписание соответствует положениям приведенных нормативных правовых актов и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 августа 2014 года по делу № А10-2321/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Желтоухов Е.В.

Рылов Д.Н.