Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А19-15202/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 567 от 31.12.2003 не отменено, в установленном законом порядке недействительным не признано.

Судом также установлено, что в момент государственной регистрации права оперативного управления на спорное здание за ответчиком, ареста на это имущество зарегистрировано не было.

Иное имущество, указанное истцом в качестве имущества должника, которое незаконно, по утверждению истца, получено ответчиком (2) на основании распоряжения КУМИ АМО № 565 от 30.12.2003 «О приеме муниципального имущества от МУП «Мелкооптовй магазин «Милосердие», не имеет идентифицирующих признаков. В материалах дела отсутствуют доказательства, содержащие сведения о его наличии у ответчика, месте его нахождения и стоимости. Ответчик суду пояснил, что данного имущества нет в связи с его списанием.

Судом первой инстанции выяснено, что конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве во исполнение обязанности, возложенной на него  абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, были предприняты меры для выявления и возврата имущества должника, однако, в ходе конкурсного производства имущества должника, находящегося у третьих лиц, выявлено не было.

При изложенных обстоятельствах, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, доводы заявителя о незаконном нахождении у ответчиков имущества МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие, судом были обоснованно отклонены.

Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены принятого по делу судебного акта  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

          Определением апелляционного суда от 04 июля 2014 года  истцу при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  в связи с чем, с индивидуального предпринимателя Самойлова Виктора Анатольевича в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 2000 рублей.

           Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 13  мая 2014 года по делу № А19-15202/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Самойлова Виктора Анатольевича в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          С.И. Юдин