Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А19-15202/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-15202/2013

«14» октября   2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  08.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен  14.10.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойлова Виктора Анатольевича  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая   2014 года по делу № А19-15202/2013 по иску индивидуального предпринимателя Самойлова Виктора Анатольевича (ОГРНИП 304380135600516  г. Ангарск) к Муниципальному автономному учреждению «Комбинат детского питания» (ОГРН 1033800541609 665806,ИРКУТСКАЯ ОБЛ, АНГАРСК Г, 120-Й КВ-Л,,СТРОЕНИЕ 5 ) и Ангарскому муниципальному образованию в лице Администрации Ангарского муниципального образования (ОГРН 1023800526056  665830,ИРКУТСКАЯ ОБЛ, АНГАРСК Г, ЛЕНИНА ПЛ,) и Комитета по управлению муниципальным имуществом Ангарского муниципального образования (ОГРН 1033800515957  665830,ИРКУТСКАЯ ОБЛ, АНГАРСК Г, ГЛИНКИ УЛ,29)  об обращении взыскания на имущество,

(суд первой инстанции: Кулик Е.Н.)

в отсутствие  в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель Самойлов Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточенным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному автономному учреждению «Комбинат детского питания», Ангарскому муниципальному образованию в лице Администрации  Ангарского муниципального образования и  Комитета по управлению  муниципальным имуществом Ангарского муниципального образования  об удовлетворении требования кредитора в сумме 10176052 руб. 65 коп., не погашенного в ходе конкурсного производства за счет имущества должника, незаконно полученного ответчиками, а именно:

-  недвижимого имущества - здания магазина «Милосердие», расположенного по адресу: Иркутская обл. г. Ангарск, 120, квартал, строение 5, 1977 г. постройки, площадью 2249,2 кв.м., балансовой стоимостью 2 011 042 руб. 95 коп.;

- имущества, полученного КУМИ АМО на основании распоряжения  № 565 от 30.12.2003: шести компьютеров, забора, электро-погрузчика, насосов холодильного оборудования, двух принтеров, принтера со сканером, копировального аппарата CANON FS – 336, множительного аппарата CANON 1215, компрессора холодильной установки ФУУ – 80, весов CAS I HFS 1515, весов CAS I AFS 1010, общей балансовой стоимостью 560 795 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2014 года в удовлетворении  исковых требований отказано.

С   индивидуального предпринимателя Самойлова Виктора Анатольевича в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная  пошлина  в сумме  2 000 руб.

Не согласившись с указанным решением,  истец  в апелляционной жалобе на него просит отменить обжалуемый судебный акт. Полагает, что вывод суда о праве собственника имущества - администрации АМО и её органов распоряжаться муниципальным имуществом по своему усмотрению,  не соответствует действую­щим нормам законодательства и судом применена норма (пп. 1,2 ст. 209 ГК РФ) не подлежащая применению в данных обстоятельствах. При вынесении оспариваемого решения судом не исследованы обстоятельства законности перевода арестованного имущества должника в казну муниципального образования; в материалах дела отсутствую какие-либо доказа­тельства, подтверждающие право КУМИ АМО на передачу МАУ «Комбинат детского питания» здания магазина «Милосердия».

Муниципальное  автономное учреждение «Комбинат детского питания», Ангарское муниципальное образование в лице Администрации Ангарского муниципального образования представили письменные отзывы на апелляционную  жалобу.

Истец, ответчики представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом  извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2012 года по делу № А19-21377/2011 МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кротов Юрий Станиславович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2012 года по делу № А19-21377/2011 в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» включено требование индивидуального предпринимателя Самойлова В.А. в размере 10 176 052 руб. 65 коп., возникшее из договора займа на сумму 2 350 000 рублей, заключенного между ними 25.09.2001.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2012 года по делу № А19-21377/2011 конкурсное производство в отношении МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» завершено. В ходе конкурсного производства имущество и денежные средства для погашения кредиторской задолженности не выявлены, в связи с чем,  установленная кредиторская задолженность не погашена.

19.02.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2133801010682 о государственной регистрации МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» при создании было наделено имуществом на праве хозяйственного ведения. Указанное имущество, как полагает истец, было незаконно изъято у должника и передано в оперативное управление ответчику - Муниципальному автономному учреждению «Комбинат детского питания». В связи с чем, и на основании пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец считает, что он, как кредитор, не получивший удовлетворения своих требований, вправе предъявить требования к лицам, незаконно получившим имущество должника.

В подтверждение доводов о незаконности нахождения у ответчика - Муниципального автономного учреждения «Комбинат детского питания» имущества, перечисленного в исковом заявлении, истец в материалы дела представил:

- определение Арбитражного суда Иркутской области об обеспечении иска от 9 декабря 2002 года по делу № А19-20733/02, согласно которому при рассмотрении дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Самойлова В.А. к МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» о взыскании 3 354 875 рублей приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие», находящееся в пос. Восточный-6, г.Ангарска Иркутской области, на основании которого выдан исполнительный лист № 24421 от 11.12.2002 (л.д.24-25 т.1);

- акт описи и ареста имущества от 16.12.2002, составленного судебным приставом исполнителем Ангарского подразделения судебных приставов Мерзляковым С.В., согласно которому на основании исполнительного листа № 24421 по делу № А19-20733/02 наложен арест на имущество МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» на общую сумму 1 609 880 рублей 95 копеек (л.д. 26-27 т.1);

- бухгалтерский баланс с расшифровкой имущества по состоянию на 01.01.2004 и расчета налога на имущество за 2003 год, перечня основных средств на 01.10.2002 (л.д. 135-141 т.1);

- решение Арбитражного суда Иркутской области 12 августа 2004 года по делу № А19-6058/04-28, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2004 года, согласно которому распоряжение КУМИ АМО № 565 от 30.12.2003 «О приеме муниципального имущества от МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» и распоряжение № 1 от 02.01.2004 «О праве оперативного управления муниципального учреждения «Комбинат детского питания» признаны недействительными, как не соответствующие статьям 113, 209, 235, 294, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, пришел к выводу о неподтверждении материалами дела факта незаконного нахождения у ответчиков спорного  имущества.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 1435-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадовой Юлии Игоревны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью первой статьи 418 и частью пятой статьи 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве при реализации правового механизма защиты законных прав и интересов кредиторов, в частности в случаях обнаружения незаконно выбывшего из обладания должника имущества после завершения конкурсного производства, не должны нарушаться права и интересы других лиц. Содержание и объем прав кредиторов, являющихся производными от прав бывшего собственника - должника, признанного банкротом, зависят не только от того, осуществлялось ли отчуждение его имущества в точном соответствии с законом, но и от того, были ли законными основания получения имущества приобретателем либо это имущество оказалось у приобретателя в результате хищения его у должника, получения от самого должника по недействительной сделке или от иного лица, получившего, в свою очередь, имущество от должника по недействительной сделке, либо вследствие неосновательного обогащения. По смыслу пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредитора не являются абсолютными: они подлежат удовлетворению с учетом вытекающих из норм гражданского законодательства правил о защите прав добросовестных приобретателей - в зависимости от того, каким образом имущество ликвидированного должника оказалось у приобретателя, а также с учетом закрепленных названным Федеральным законом правил об оспаривании сделок должника.

В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из дела следует, что Ангарское муниципальное образование является собственником здания, расположенного по адресу: Иркутская обл. г. Ангарск, 120, квартал, строение 5,  площадью 2249,2 кв.м.

Постановлением мэра Ангарского муниципального образования № 2446 от 02.09.2003 создано Муниципальное учреждение «Комбинат детского питания».

Согласно постановлению мэра Ангарского муниципального образования № 2516 от 09.09.2003 «О присвоении адресов объектам муниципальной собственности» зданию

магазина «Милосердие» присвоен адрес Иркутская область, город Ангарск, квартал 120, строение 5.

На основании распоряжения КУМИ АМО № 567 от 31.12.2003 «О праве оперативного управления муниципального учреждения «Комбинат детского питания» здание, расположенное по адресу: Иркутская обл. г. Ангарск, 120, квартал, строение 5, площадью 2249,2 кв.м., закреплено за ответчиком - Муниципальным учреждением «Комбинат детского питания»  на праве оперативного управления.

По передаточному акту от 31.12.2003 произведена передача муниципального имущества – здания магазина «Милосердие» Муниципальному учреждению «Комбинат детского питания» (л.д. 144 т.1).

Право оперативного управления на спорное имущество зарегистрировано за МАУ «Комбинат детского питания» в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права Серии 38 АА № 333102 от 28.12.2010) (л.д. 145 т.1).

По признанию  арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют основания полагать, что передача спорного имущества в оперативное управление Муниципальному учреждению «Комбинат детского питания» являлась незаконной, т.к. не доказан факт нахождения этого имущества в хозяйственном ведении МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» и факт неправомерного изъятия этого имущества из хозяйственного ведения последнего.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2008 года по делу № А19-10179/08-28, индивидуальному предпринимателю Самойлову В.А. отказано в удовлетворении заявления о признании   распоряжения КУМИ АМО № 567 от 30.12.2003 недействительным.

Этим же решением установлены обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса не доказываются вновь и имеют значение для рассмотрения настоящего дела. Как установлено судом, материалами дела не был подтвержден  факт принадлежности здания магазина, расположенного по адресу: г.Ангарск, квартал 120, строение 5 МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие», не подтвержден факт передачи ему в хозяйственное ведение либо оперативное управление. Судом не выявлено нарушений    закона,     прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности при    издании распоряжения от 31.12.2003 № 567 (л.д.52-58 т.2).

До настоящего времени распоряжение