Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А19-8189/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу части 4 статьи 1162 названного Кодекса, право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входят принадлежащие ему доли в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или  каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по установленной форме. В случаях внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков возможности самостоятельно устранить вмененное истцом нарушение, с учетом того обстоятельства, что по смыслу приведенных выше нормативных положений понуждение наследников к обращению к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не допускается.

Вместе с тем, вопреки утверждению заявителя жалобы обществом были предприняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для обращения налогового органа в суд с требованием о ликвидации юридического лица, а именно: в адрес дочери умершего участника Бирюкова С.А. – Митяниной А.С. (свидетельство о рождении серии III-СТ № 374298, выданное 11.07.1980г., свидетельство о заключении брака серии I-СТ № 682693, выданное Ушаковской сельской администрацией Иркутского района Иркутской области 12.02.2007г. паспорт серии 25 09 № 246308, выданный Отделом УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска 23.07.2009г.) было направлено уведомление о принятии последней мер к наследованию имущества в виде доли в уставном капитале общества. Письмом от 18.07.2014г. Митянина А.С. обратилась в адрес генерального директора ООО «Агрохимик» Прощука Н.И. с просьбой о выдаче учредительных и иных документов общества в целях наследования доли, сообщив при этом, что наследственное дело в отношении ее отца Бирюкова С.А. заведено и рассматривается нотариусом, что подтверждается письмом нотариуса Иркутского нотариального округа Бариновой Н.В. от 21.07.2014г., согласно которому наследственное дело к имуществу умершего 16.11.2013г. Бирюкова С.А. заведено, наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

При таких установленных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований налоговой инспекции.

Доводы апеллянта о том, что в ЕГРЮЛ отражена заведомо ложная информация об участниках общества, как и о бездействии ответчика, материалами дела не подтверждается. Иные доводы заявителя жалобы правового значения не имеют, налоговым органом не приведено доводов о нарушении конкретных норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку основаны на неверном толковании норм права, в силу чего не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2014 года по делу №А19-8189/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко