Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А78-3654/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выходным данным издания (страница 3 журнала «Крем» № 10(44) (октябрь 2013) учредителем и издателем журнала является ООО «Мега ТВ».

Суд первой инстанции согласно статье 71 АПК РФ исследовал экземпляры журналов «Крем» № 10 (44) (октябрь 2013) и правомерно счел данные доказательства достаточными, допустимыми, относимыми к рассматриваемому делу и содержащими достаточную информацию для их оценки судом.

Административный регламент, Закон о рекламе, Правила рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508, не содержат обязательных требований к сбору и обеспечению доказательств, подтверждающих факт нарушения законодательства о рекламе.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества со ссылкой на представленный им суду первой инстанции экземпляр рассматриваемого журнала, поскольку указанное доказательство ни коим образом не опровергает выводы суда первой инстанции об относимости, допустимости и достоверности экземпляра журнала, рассматриваемого и представленного Управлением.

Суд первой инстанции правомерно не принял довод представителя заявителя относительно не извещения общества о рассмотрении дела, что опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что основания для признания недействительным оспариваемое решение отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2014 года по делу № А78-3654/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственности «Мега-ТВ» (ОГРН 1027501180519, ИНН 7536048857) государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 03.09.2014 № 228 при подаче апелляционной жалобы, выдав справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Желтоухов Е.В.

Рылов Д.Н.