Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А58-1656/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

так как на момент рассмотрения апелляционной жалобы процессуальное правопреемство установлено.

Таким образом, заявление Сбербанка России о расторжении мирового соглашения удовлетворению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что Сбербанк России на момент утверждения судом мирового соглашения обладал не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику, подлежит отклонению, так как основано на неверном толковании норм права. В данном случае положения ст. 164 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат применению в совокупности с положениями ст. 48 АПК РФ, и заявление Сбербанка подлежало удовлетворению в случае его поддержания правопреемником ИП Сулеймановым Э.Н.о.

Вместе с тем, неправильное применение норм права не повлекло принятие неправильного судебного акта, поскольку в рамках настоящего дела Сбербанк России не доказал наличие у него права на расторжение мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

В связи с тем, что в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подача апелляционной жалобы на определение об отказе в расторжении мирового соглашения государственной пошлиной не облагается, уплаченная по платежному поручению от 13.08.2014 № 83513 государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета лицу, уплатившему госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2014 года по делу №А58-1656/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.В. Барковская

Л.В. Оширова