Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А19-22518/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

торговле именно в торгово-выставочном помещении по ул. Поленова, однако, по вине ответчика, вынужден был осуществлять свою деятельность в переданных под торговую деятельность по договорам аренды № 20 от 01.01.2010 г., № 2 от 01.01.2011 г., № А/2011-3-119а от 01.01.2011 г., № А/2012-3-119а от 28.12.2011 г. нежилых помещениях.

Поскольку произошло нарушение сроков сдачи офиса, то ИП Григорьев М.В. в период с 2011 г. понес убытки, продолжая арендовать нежилые помещения для осуществления своей предпринимательской деятельности и вносить арендную плату, тогда как, при наличии в собственности торгово-выставочного помещения, истец был бы освобожден от материального бремени по арендной плате.

В качестве доказательств размера убытков, судом обоснованно приняты счета, подтверждающие внесение арендной платы по договорам аренды.

Приведенные обстоятельства свидетельствует о наличии всех элементов состава убытков - причинной связи между действиями ответчика, допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также   размера убытков.

Расчет убытков за 2011 г. и 2012г. проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным; ответчиком по существу не оспорен.

Судом правомерно с учетом положений пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы убытки в части, не покрытой неустойкой, а именно в размере 4 021 467 руб. 98 коп.  

Таким образом, доводы заявителя  апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит выводы суда первой  инстанции  соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было, поэтому предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения  обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 9 июня 2014 года по делу № А19-22518/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

С.И. Юдин