Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А58-1649/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг); полученных в виде процента (дисконта) по полученным в счет оплаты за реализованные товары (работы, услуги) облигациям и векселям, процента по товарному кредиту в части, превышающей размер процента, рассчитанного в соответствии со ставками рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшими в периодах, за которые производится расчет процента.

В соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики не вправе изменять установленный законодательством о налогах и сборах порядок предъявления налога к уплате покупателю.

Предусмотренные дополнительным соглашением от 6 августа 2013 года №10 проценты, начисленные на сумму не уплаченных ответчиком денежных средств за оказанные услуги, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не за реализованное имущество, и не за товарный кредит, в связи с чем не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Также согласно подпункта 15 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции займа в денежной форме, включая проценты по ним.

В связи с изложенным, в счетах, счетах-фактурах, а также в расчетах процентов их размер (13,75% годовых) неправомерно был увеличен истцом еще на 18 % НДС.

Также следует отметить, что такое увеличение на сумму НДС не предусмотрено дополнительным соглашением от 6 августа 2013 года №10, ответчиком не согласовывалось и не признавалось. Этот вывод подтверждает и тот факт, что ответчик оплату процентов в сумме 8 183 руб. 88 коп. по платежному поручению № 558 от 29 января 2014 года произвел за минусом НДС, т.е. частично оплатил выставленный ему счет на оплату № 113 от 11 декабря 2013 года, счет-фактуру № 102 от 20 декабря 2013 года на сумму 9 656 руб. 98 коп., из которой НДС составляет 1 473 руб. 10 коп., а проценты по коммерческому кредиту – 8 183 руб. 88 коп.

Неправомерность начисления НДС на проценты по коммерческому кредиту подтверждает письмо Минфина России от 17 июня 2014 года № 03-07-15/28722.

При указанных обстоятельствах решение подлежит изменению как вынесенное с нарушением норм материального права, в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Всего сумма процентов по коммерческому кредиту за заявленный истцом период – с 6 августа 2013 по 31 марта 2014 года без начисления НДС составляет:

818,39 + 12 275,82 + 12 685,02 + 12 275,82 + 8 183,88 + 4 501,14 + 6 342,51 + 5 333,64 + 5 905,09 = 68 321,31

Учитывая частичную оплату в размере 8 183 руб. 88 коп., задолженность составляет 60 137 руб. 43 коп.

Указанная сумма подлежала взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части в иске следовало отказать ввиду необоснованности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, произведенные в сумме 2 897 руб. 41 коп., подлежат частичному возмещению на 83 %, т.е. на сумму 2 404 руб. 85 коп.

Дополнительные доказательства, представленные вместе с отзывом на апелляционную жалобу, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия соответствующего ходатайства об их приобщении, которое бы соответствовало части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возмещению за счет истца в сумме 340 руб. В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 064 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2014 года по делу № А58-1649/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКПРО» 60 137 руб. 43 коп. основного долга, а также 2 064 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 62 202 руб. 28 коп.

В остальной части исковых требований отказать.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина