Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А19-13537/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 09.06.2012 в части одобрения сделок по обеспечению обязательств ОАО «Искитимцемент», ЗАО «Искитимцемент», Голотвин С.А. указал, что  данные сделки являлись для ОАО «Ангарскцемент» не только крупными, но и сделками с заинтересованностью.

Исследовав представленные сторонами доводы и доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу о недоказанности факта посредничества ОАО «ХК «Сибцем» в сделках, принадлежности данному обществу на момент проведения собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» 09.06.2012 более 20 % акций ОАО «Искитимцемент», в связи с чем правомерно отказал истцу в удовлетворении требований в части признания недействительными решений, принятых на данном собрании по подпунктам 2 и 3 вопроса 2, вопросу 3 повестки дня.

Довод истца о доказанности факта владения ОАО «ХК Сибирский цемент» более 20 % ОАО «Искитимцемент» и единоличном контроле Шарыкиным О.В. ОАО «ХК Сибирский цемент» подлежит отклонению как противоречащий материалам дела и установленным обстоятельствам.

Довод истца о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайств о привлечении компании Лемендор Холдингз Лимитед в качестве третьего лица, об истребовании у ОАО «Сбербанк России» и ФАС России сведений о бенефициарных владельцах компании Лемендор Холдингз Лимитед подлежит отклонению ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционном судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня  2014 года по делу № А19-13537/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских