Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А19-17347/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-17347/2013

«02»  октября 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якутэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 24 февраля 2014 года по делу №А19-17347/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» (ОГРН 1033802082181 ИНН 3818013862, адрес: 666782, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Коммунистическая, 15/1 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутэлектромонтаж» (ОГРН 1091435010523 ИНН 1435222184, адрес: 677000, Саха Республика /Якутия/, г. Якутск, проспект Ленина, 3, 1, 618 ) о взыскании 3 676 917 руб. ( суд первой инстанции: судья Габескирия М.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Якутэлектромонтаж» о взыскании суммы 1 830 000 руб., составляющей на основании договора поставки от 15.08.2011 № 21/8 стоимость поставленного товара, суммы 1 772 319, 45 руб. - неустойки за период с 21.11.2011 по 25.10.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что 24.01.2014 ответчик посредством электронной почты уведомил суд об изменении своего фактического адреса, однако сведения о поступившем документе на сайте суда не зарегистрированы. Извещение ответчика по фактическому адресу судом не производилось. Таким образом, суд не предпринял мер к надлежащему извещению ответчика  о судебном заседании. Кроме того, 19.02.2014 ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, которое судом не рассмотрено.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик уведомлялся апелляционным судом по юридическому, фактическому адресам общества, по адресу представителя.  Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками «истёк срок хранения».

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.08.2011 между ООО «Верхнеленское речное пароходство» (поставщик) и ООО «Якутэлектромонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № 21/8, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить Портландцемент, качественные и количественные характеристики которого оговариваются в приложениях к договору и являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество товара, подлежащего поставке, цена поставляемого товара, график оплаты товара, сроки и место передачи товара согласовываются сторонами в ежемесячных протоколах, являющихся неотъемлемой частью договора, составляемых на основании письменной заявки покупателя, согласно пункту 2.1, исходя из возможностей поставщика.

В соответствии с пунктом 1.3 договора оплата поставляемого товара осуществляется на основании счетов и/или счетов-фактур поставщика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость поставляемого товара и его объемы фиксируются в протоколах в каждом конкретном месяце поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель производит оплату товара по договору, на основании выставляемого поставщиком счета, счета-фактуры. Покупатель обязуется оплатить товар в сроки, установленные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика или другим путем, согласованным сторонами.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае просрочки покупателем оплаты продукции на срок более 10 дней, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку из расчета 50% годовых от неоплаченной суммы.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае недостижения согласия сторон, все споры из договора передаются на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

В соответствии с пунктом 8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2011, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В протоколах согласования цен и объемов от 15.08.2011, от 04.10.2011 стороны согласовали наименование, количество, стоимость и график оплаты продукции – до 10.11.2011.

Факт поставки товара подтвержден актами приема-передачи от 30.09.2011, от 06.10.2011, товарными накладными от 30.09.2011 № 584 на сумму 1 445 400 руб., от 06.10.2011 № 585 на сумму 534 600 руб.

Акты приема-передачи, товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, подписаны обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями обществ.

Оплата поставленной продукции ответчиком произведена частично, всего на сумму 150 000 руб., что подтверждено представленными истцом в материалы дела платежными поручениями от 29.11.2012 № 119, от 06.03.2012 № 28.

В связи с чем, сумма долга покупателя перед поставщиком, с учетом частичной оплаты, составляет 1 830 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и штрафной неустойки.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заявленные требования удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы  о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном заседании; о том, что ответчик поставил суд в известность об изменении своего фактического места нахождения, однако суд не извещал его по фактическому месту нахождения, - судом апелляционной инстанции проверены и отклонены, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.11.2013, юридическим адресом ООО «Якутэлектромонтаж» является: 677000, республика Саха (Якутия), г. Якутск, проспект Ленина, 3, 1, 618 (л.д. 54).

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 29.11.2013 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 25.12.2013 было направлено судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в договоре от 15.08.2011: г. Якутск, ул. Лермонтова, 138/5, кв. 22  и возвращено в суд почтовым органом с отметкой «истек срок хранения» (л.д.3). Определение суда от 25.12.2013 о повторном назначении предварительного судебного заседания на 27.01.2014 направлено судом по указанному выше юридическому адресу и адресу согласно исковому заявлению (л.л.60, 61), возвращены в суд органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения»; определение суда от 27.01.2014 о назначении судебного заседания на 18.02.2014 также направлены по вышеуказанным адресам и возвращены в суд органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения» (л.д.70, 71), что соответствует пункту 36 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем. (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61).

Документы, подтверждающие смену адреса места нахождения юридического лица, ООО «Якутэлектромонтаж» представлены не были.

Иными документами со сведениями о другом адресе нахождения ответчика ни суд, ни истец, как следует из материалов дела, не располагали. При этом, ссылка ответчика об уведомлении суда об изменении фактического места нахождения общества не подтверждена документально. В материалах дела отсутствуют сведения, поступившие от ответчика об изменении фактического места нахождения общества.  Приложенная к апелляционной жалобе копия письма о направлении судебной корреспонденции по фактическому адресу  общества: 677008, г. Якутск, Хатын-Юряхское шоссе, 5 км., дом 19, не содержит входящего штампа Арбитражного суда Иркутской области; распечатка с электронной почты представителя ответчика не содержит указания, какой именно документ направлялся суду. Кроме того данные документы направлялись по утверждению ответчика через систему «Яндекс», при этом не представлено доказательств, что ответчик воспользовался официальной  системой подачи документов «Мой арбитр». При этом, суд апелляционной инстанции неоднократно  предлагал ответчику представить доказательства того, что Арбитражным судом Иркутской области было получено уведомление об изменении адреса. Однако, ответчик требования апелляционного суда не исполнил.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что заявлял суду об изменении фактического места нахождения общества, подлежит отклонению, как несостоятельный.

Судебная коллегия полагает, что ответчик, не мог не знать о наличии у него задолженности по договору, следовательно, должен был информировать контрагента о своем фактическом местонахождении, учитывая, что в данном случае фактическое местонахождение ответчика не совпадало с его юридическим адресом,  с целью надлежащего (добросовестного) исполнения обязательства. Между тем, ответчик данные действия не осуществил, в связи с чем основания считать, что ответчик мог быть или должен был быть извещен о начале данного судебного процесса по какому-то еще адресу, помимо юридического, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Более того, из сообщения суду об изменении адреса, приложенного ответчиком к апелляционной жалобе, следует, что ответчик получил информацию о возбуждении дела №А19-17347/2013 из официального сайта ВАС РФ и назначении предварительного судебного заседания на 27.01.2014.  То есть, ответчик сам подтверждает, что о возбуждении производства по настоящему делу был информирован.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Согласно п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара ответчику и его получение ответчиком подтвержден