Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А58-3374/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изменения содержания судебного акта относительно установленных по делу обстоятельств и выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Допущенная судом опечатка не свидетельствует о том, что судом был рассмотрен спор в отношении земельного участка с иным кадастровым номером. Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно несоблюдения судом первой инстанции процессуальных норм и порядка рассмотрения заявления об исправлении опечатки в судебном акте не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Кодекса).

При таком правовом регулировании установленный законом порядок рассмотрения заявления об исправлении опечатки не предусматривает назначения и проведения судебного заседания с вызовом сторон по данному вопросу, предусматривая право лиц, участвующих в деле, на обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения такого заявления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции соблюден установленный статьей 179 Арбитражного кодекса Российской Федерации порядок и срок рассмотрения заявления учреждения об исправлении опечатки в судебном акте. Доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2014 года по делу №А58-3374/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                       Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев