Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу n А19–22213/06-33 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогового органа, не свидетельствует о том, что денежные средства, уплаченные обществом своим поставщикам, в дальнейшем возвращены заявителю.

Низкая, по сравнению со стоимостью приобретения, продажная цена товара, не является доказательством того, что ООО «Хольц-Экспорт» не имеет экономической выгоды от реализации данного имущества, поскольку налоговый орган анализирует сделку, совершенную между ООО «ИНТЭК» и ООО «Илимвторсырье».

Необоснованным является довод налогового органа о неотражении операций по уплате налога на добавленную стоимость поставщиком и контрагентами поставщика, и связанным с ним отказом в возмещении налога на добавленную стоимость,  поскольку законодатель не ставит возмещение налога в зависимость от факта уплаты данного налога в бюджет третьими лицами. По этому же основанию непредставление третьими лицами налоговой отчетности не влечет отказ в возмещение налога на добавленную стоимость.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод налоговой инспекции о необоснованном возмещении заявителем налога на добавленную стоимость по причине того, что руководителем и учредителем ООО «ИНТЭК» значится Онищук И.А., пояснивший, что отношения к регистрации и деятельности данного общества не имеет.

В нарушение статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации указанное лицо не допрошено в качестве свидетеля налоговым органом с соблюдением установленной процедуры.

Кроме этого, ООО «ИНТЕК» контрагентом заявителя не является, в каких-либо договорных отношениях с ООО «Хольц-Экспорт» не состоит. 

Доказательств согласованности действия заявителя с кем-либо из указанных лиц и обществ, направленных на необоснованное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, налоговым органом не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2006 года по делу № А19-22213/06-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                  (подпись)                              И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                (подпись)                              Э.П. Доржиев

                                                                       (подпись)                              Е.В. Желтоухов