Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А19-11578/06-6-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                            

дело №А19-11578/06-6-13

04АП-4089/2007

          24 декабря 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал», общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Ангарский цемент» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2007 года по делу № А19-11578/06-6-13 по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТехСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Сибирские промышленные технологии», закрытого акционерного общества «Топливно-энергетическая компания» к открытому акционерному обществу «Ангарскцемент», обществу с ограниченной ответственностью   Научно-производственному объединению «Ангарский цемент», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Цемент» о признании недействительными сделок, третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «УМТС-Энергия», общество с ограниченной ответственностью  «Ангарский цемент», общество с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал» (судья Андриянова Н.П.).

при участии в заседании:

от истцов- Стефановского А.Л., представителя по доверенностям от 25.08.2007 года

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных  участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о признании недействительной сделки по внесению недвижимого имущества в уставный капитал ООО Научно-производственное объединение «Ангарский цемент», оформленной решением №1 единственного участника ООО НПО «Ангарский цемент» от 13.05.2005 года; о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка от 14.05.2005 года, заключенной между ОАО «Ангарскцемент» и ООО НПО «Ангарский цемент»; о признании недействительной сделки купли-продажи здания заводоуправления от 1.04.2005 года, заключенной между ОАО «Ангарскцемент» и ООО «Торговый Дом Цемент»; применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В процессе судебного разбирательства по делу истцы неоднократно уточняли исковые требования, окончательно заявив иск о признании недействительными: сделки по внесению недвижимого имущества ОАО «Ангарскцемент» в уставный капитал ООО НПО «Ангарский цемент», совершенной в соответствии с решением №1 единственного участника ООО НПО «Ангарский цемент» от 13.05.2005 года; сделки по внесению недвижимого имущества ОАО «Ангарскцемент» в уставный капитал ООО НПО «Ангарский цемент», совершенной в соответствии с решением №2 единственного участника ООО НПО «Ангарский цемент» от 17.06.2005 года; сделки по внесению имущества ОАО «Ангарскцемент» в уставный капитал ООО НПО «Ангарский цемент», совершенной в соответствии с решением общего собрания участников ООО НПО «Ангарский цемент», протокол №2 от 16.09.2005 года; сделки купли-продажи земельного участка от 10.11.2005 года, заключенной между ОАО «Ангарскцемент» и ООО НПО «Ангарский цемент»; сделки купли-продажи здания заводоуправления от 1.04.2005 года, заключенной между ОАО «Ангарскцемент» и ООО «Торговый Дом Цемент». После уточнения исковых требований истцы просили признать указанные сделки недействительными на основании п.4 ст.83 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст.168, п.2 ст.170, ст.ст.560 и 561 ГК РФ, п.4 ст.53 Земельного кодекса РФ.

Ответчик ОАО «Ангарскцемент» в лице представителя Васильевой О.В. исковые требования признал в полном объеме. Альтернативный представитель ОАО «Ангарскцемент» Мальцев Е.А. иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик ООО НПО «Ангарский цемент» также иск не признал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006 года истцам в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2006 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением кассационной инстанции от 30.03.2007 года решение от 12.09.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Обжалуемым решением суд первой инстанции вновь удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО НПО «Ангарский цемент» и третье лицо ООО «Карьер Перевал» с решением не согласились, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

18.12.2007 года от представителя истцов поступило ходатайство, в котором, в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истцами заявлен отказ от иска.

В судебном заседании 24.12.2007 года представитель истцов Стефановский А.Л. отказался от заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судом установлено, что истцы являются акционерами ОАО «Ангарскцемент». Данный факт объективно подтверждается материалами дела, ответчиками и третьими лицами не оспаривается.

13.05.2005 года ОАО «Ангарскцемент» принято решение №1 о создании ООО НПО «Ангарский цемент» (т.1 л.д.62). Кроме того, указанным решением разрешены следующие вопросы: определение уставного капитала ООО НПО «Ангарский цемент» в размере 37 260 830 руб.; внесение в уставный капитал создаваемого общества недвижимого имущества в соответствии с приложением №1; об утверждении оценки вносимого недвижимого имущества в сумме 37 260 830 руб.; о возложении полномочий директора ООО НПО «Ангарский цемент» на Соколова С.В. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица, ИФНС по г.Ангарску Иркутской области 19.05.2005 ООО НПО  «Ангарский цемент» зарегистрировано (т.3 л.д. 127).

В связи с поступлением заявлений от ООО «Торговый Дом Цемент», ООО «УМТС-Энергия» и ООО «Карьер Перевал» ОАО «Ангарскцемент» принято решение №2 от 17.06.2005 (т.3 л.д.75-78) об увеличении уставного капитала ООО НПО «Ангарский цемент» за счет внесения вкладов: дополнительного вклада ОАО «Ангарский цемент» в виде недвижимого имущества на сумму 16 628 000 руб. согласно приложению №1; неденежного вклада ООО «Торговый Дом Цемент» в виде ценных бумаг на сумму 40 000 000 руб.; вклада ООО «УМТС-Энергия» в размере 12 163 000 руб.; вклада ООО «Карьер Перевал» в виде внесения ценных бумаг на сумму 8 853 600 руб.

Согласно протоколу №2 от 16.09.2005 (т.1 л.д.135-138) общим собранием участников ООО НПО «Ангарский цемент» приняты решения по следующим вопросам повестки дня: о принятии дополнительного вклада в уставный капитал ООО НПО «Ангарский цемент» от участника ОАО «Ангарскцемент» в виде имущества на сумму 14 868 500 руб. в соответствии с приложением №1 к протоколу; о принятии дополнительного вклада от участника ООО НПО «Ангарский цемент» ООО «Торговый Дом Цемент» в виде ценных бумаг на сумму 20 000 000 руб.; об увеличении уставного капитала ООО НПО «Ангарский цемент» на сумму дополнительных вкладов; о распределении долей участников общества; о заключении учредительного договора между участниками ООО НПО «Ангарский цемент» в новой редакции и утверждении устава ООО НПО «Ангарский цемент» в новой редакции.

В соответствии с учредительным договором ООО НПО «Ангарский цемент» от 16.09.2005 года, между ООО «УМТС-Энергия», ООО «Карьер Перевал», ОАО «Ангарский Цементно-горный комбинат» и ООО «Торговый Дом Цемент» (т.3 л.д.122-126) указанные лица на основании объединения своих вкладов обязуются создать ООО Научно-производственное объединение «Ангарский цемент». Согласно п.5 учредительного договора ООО НПО «Ангарский цемент» уставный капитал общества разделен на доли, выраженные в процентном соотношении и распределенные между участниками в следующем соотношении: ООО «УМТС-Энергия» - 8, 14 %- 12 188 000 руб.; ООО «Карьер-Перевал» - 5,91%- 8 853 600 руб.; ОАО «Ангарскцемент» -  45,89%- 68 757 330 руб. и ООО «Торговый Дом Цемент» - 40,05%- 60 000 000 руб.

26.09.2005 года ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области зарегистрирован устав ООО НПО «Ангарский цемент» в редакции, утвержденной решением общего собрания участников согласно протоколу №2 от 16.09.2005 года.

Истцы просят признать недействительными сделки по внесению участником ОАО «Ангарскцемент» своего имущества в качестве вкладов в уставный капитал ООО НПО «Ангарский цемент», совершенные в соответствии с решением единственного участника от 13.05.2005 года №1 (т.1 л.д.62), решением единственного участника №2 от 17.06.2005 года (т.3 л.д.75-78) и решением общего собрания участников согласно протоколу №2 от 16.09.2005 (т.1 л.д.134-138). При этом истцы полагают, что указанные сделки являются взаимосвязанными и совершенными с нарушением требований п.4 ст.83 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также ст.ст.560 и 561 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.83 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случае, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» не раскрывает, какие сделки следует считать взаимосвязанными. Следовательно, соответствующее толкование понятия взаимосвязанных сделок может быть дано только судом при рассмотрении конкретного дела. Детальный анализ существа сделок по внесению имущества ОАО «Ангарскцемент» в уставный капитал ООО НПО «Ангарский цемент» позволил суду первой инстанции сделать верный вывод о том, что сделки по передаче имущества ОАО «Ангарский цемент», совершенные в соответствии с решением единственного участника от 13.05.2005 года №1, решением №2 единственного участника от 17.06.2005года и решением общего собрания участников согласно протоколу №2 от 16.09.2005 года являются взаимосвязанными.

Недвижимое имущество, передаваемое согласно приложению №1 к протоколу от 13.05.2005 года (т.4 л.д.34-39); имущество, передаваемое согласно приложению №1 к протоколу от 16.09.2005 года (т.4 л.д.15-19); а также недвижимое имущество, передаваемое согласно приложению №1 к решению №2 от 17.06.2005 года (т.3 л.д.80) локализовано в одном месте по адресу: Иркутская область, промплощадка цемзавода. Оспариваемые сделки совершены в короткий промежуток времени в период с 15.06.2005 по 16.09.2005 года. В состав имущества, являющегося предметом данных сделок, вошло исключительно имущество, предназначенное для производственной деятельности ОАО «Ангарскцемент»: здания и сооружения с инженерными коммуникациями и оборудованием, которые представляют собой имущественный комплекс, связанный единым технологическим циклом по производству цемента.

Балансовая стоимость имущества, отчужденного по сделке по внесению первоначального вклада ОАО «Ангарскцемент» в уставный капитал ООО ПНО «Ангарский цемент», составила 11410559 руб. (т.3 л.д.59-64). Балансовая стоимость имущества, отчужденного по сделке по внесению второго вклада ОАО «Ангарскцемент» в уставный капитал ООО НПО «Ангарский цемент», составила 1 128 257 руб. (т.3 л.д.91). Балансовая стоимость имущества, отчужденного по сделке по внесению третьего вклада ОАО «Ангарскцемент» в уставный капитал ООО НПО «Ангарский цемент», составила 6 137 444 руб. (т.3 л.д.65-70). Таким образом, суммарная стоимость имущества, отчужденного по данным взаимосвязанным сделкам, составила 18 676 260 руб.

Поскольку сделки по внесению имущества ОАО «Ангарскцемент» в уставный капитал ООО НПО «Ангарский цемент» являются взаимосвязанными при определении процентного соотношения стоимости отчужденного имущества к балансовой стоимости активов общества суд первой инстанции правомерно учел процентное соотношение между суммарной стоимостью имущества, отчужденного по трем перечисленным выше сделкам по отношению к балансовой стоимости имущества ОАО «Ангарскцемент» согласно последней отчетной даты.

По состоянию на 1.07.2005 года 372 800 000 руб.(т.3 л.д.54-55); по состоянию на 1.04.2005 балансовая стоимость имущества общества составляла 458 787 000 руб. Таким образом, процентное соотношение стоимости отчужденного по данным сделкам имущества к балансовой стоимости имущества в первом случае составило 5%, а во втором - 4%, что превышает установленную п.4 ст.83 Федерального закона «Об акционерных обществах» величину.

Таким образом, суд установил, что оспоренные сделки взаимосвязаны и их предметом явилось имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета составляет более 2% балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату.

В соответствии с п.1 ст.81 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров общества либо лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества совершаются обществом в соответствии с положениями главы 1 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Как отмечено выше, решением от 13.05.2005 года единственным участником ООО НПО «Ангарский цемент» - ОАО «Ангарскцемент» - полномочия директора ООО НПО «Ангарский цемент» были возложены на Соколова С.В., который являлся членом совета директоров ОАО «Ангарскцемент», что объективно подтверждается материалами дела. Таким образом, Соколов С.В., являясь членом совета директоров ОАО «Ангарскцемент», то есть общества, имущество, которого было отчуждено в пользу ООО НПО «Ангарский цемент», являлся одновременно и директором последнего, то есть стороны-выгодоприобретателя по оспариваемым сделкам.

В соответствии с п.1 ст.84 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная