Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу n А10-4172/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– 9000 руб.,

            - Степанов А.Е. – 16500 руб.,

            - Вайрадян В.К. – 218580 руб.

            Данные суммы были выплачены физическим лица, как указал налоговый орган, за оказанные услуги, что подтверждается расходно-кассовыми документами, требованиями, лимитными картами.

            В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что не согласны только по Чистякову М.Д., т.к. он реализовал дрова, а не оказывал услуги. По остальным лицам согласны.

            В материалах дела содержатся копии договоров, заключенных обществом с физическими лицами, в том числе, с Казанцевым И.С, Наталиным В.Л., согласно которым последние обязуются  передать дрова и обеспечить перевозку дров, с Чистяковым А.Ф. о передаче и перевозки стекла, с Вишняковым Ф.Ф. о передаче и перевозке сена. По другим лицам договоры представлены не были.

            Из указанных договоров видно, что физические лица обязались не только передать товар, но и оказать услуги по доставке товара.

             Из имеющихся в деле материалов, невозможно сделать однозначный вывод о том, что указанные суммы названным физическим лицам были переданы за поставленный товар.

            Заявителем не представлены доказательства, в том числе, акты приема-передачи товара, накладные и т.п., что данные суммы были выплачены за поставленный товар.    

            В силу ст.209, 226 Налогового Кодекса РФ ЗАО "Десятниково", являющееся налоговым агентом, обязано было исчислить, удержать и уплатить в бюджет НДФЛ в сумме 74786 руб. руб., в том числе:

            - Казанцев И.С. – 4532 руб.,

            - Вишняков Ф.Ф. – 1040 руб.,

            - Чистяков М.Д. – 325 руб.,

            - Чистяков А.Ф. – 1170 руб.,

            - Степанов А.Е. – 2145 руб.,

            - Вайрадян В.К. – 65574 руб.

            В 2005 году ЗАО "Десятниково" также выплатило Либерман Я.Л. и Митрофановой В.С. премии в размере 4000 руб., соответственно.

            В силу ст.208 Налогового Кодекса РФ ЗАО "Десятниково", являющееся налоговым агентом, обязано было исчислить, удержать и уплатить в бюджет НДФЛ в сумме 1040 руб., в том числе с Либерман Я.Л. и Митрофановой В.С. в размере 520 руб., соответственно.

   В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Невозможностью удержать налог, в частности, признаются случаи, когда, заведомо известно, что период, в течение которого может быть удержана сумма начисленного налога, превысит 12 месяцев.

   Как установлено судом, обществом не исчислен, не удержан и не перечислен налог на доходы физических лиц по 2004 г. в размере 5954 руб., по 2005г. – 75826 руб.

   При этом налоговым агентом не исполнена обязанность письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

   В соответствии пунктом 2 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.

   Обществом не представлены доказательства о невозможности удержать указанные суммы налога на доходы физических лиц, при выплате соответствующих сумм.

   Согласно статье 75 Кодекса пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

   В силу главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

   Поскольку статьей 226 Кодекса обязанность по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов, то пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате данного налога именно налоговым агентом.

   Следовательно, пени за несвоевременную уплату не удержанного с налогоплательщика налога должны быть взысканы с налогового агента за счет его денежных средств и иного имущества.

            Согласно ст.123 Налогового Кодекса РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

   Размер штрафа составил 20% от неуплаченной суммы НДФЛ, подлежащей удержанию и перечислению налоговым агентом. 

   При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно оспариваемым решением доначислил НДФЛ в сумме 81780 руб., соответствующие пени и штрафные санкции.

   В ходе налоговой проверки также было установлено, что обществом не были перечислены в бюджет суммы исчисленного, удержанного НДФЛ в сумме 146114,59 руб., в том числе по периодам:

   2003г. – 8334,39 руб.,

   2004г. – 48046,20 руб.,

   2005г. – 73305 руб.,

   2006г. – 16429 руб.

   В судебном заседании представитель заявителя эти обстоятельства не оспаривал и пояснил, что данная сумма НДФЛ на данный момент уплачена в бюджет.

    На основании вышеуказанных норм закона, налоговый орган правомерно доначислил оспаривамым решением данную сумму НДФЛ, соответствующие пени и штрафные санкции по ст.123 Налогового Кодекса РФ.   

   Согласно п.1 ст.126. Налогового Кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных названным Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ

   Как было установлено налоговой проверкой, ЗАО "Десятниково" по требованию №301 от 11.04.2006г. не представило в налоговый орган документы, в том числе, подтверждающие фактически произведенные расходы, основания для данных расходов, первичные документы, на основании которых производились выплаты (наряды, договоры подряда и поручения, табеля учета рабочего времени и т.п.), в связи с чем налоговый орган доначислил штраф по п.1 ст.126 Налогового Кодекса РФ в размере 3400 руб.

   В этой части от заявителя возражений не поступало.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстацнии.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Оставить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.11.2006г., принятого по делу №А10-4172/06, без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Десятниково" без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                             О.А. Куклин