Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А78-5310/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в период запрещения их исполнения, не соответствуют положениям части 1 статьи 16, части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьям 2, 13 Федерального закона «О судебных приставах», нарушают права и законные интересы должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Довод ответчика о правомерности оспариваемых действий, совершенных на стадии принудительного исполнения в рамках статей 44, 45, 46, 57, 58 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока для добровольного исполнения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Статьей 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что указанный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

В соответствии со статьей 45 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации является мерой принудительного исполнения, основанием применения которой согласно статье 44 Закона "Об исполнительном производстве" являются:

1) предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа;

2) принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства;

3) истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

В соответствии со статьей 51 Закона "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях одновременно с его вручением.

Пунктом 5 статьи 9 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность описи и ареста имущества должника по заявлению взыскателя одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа должником.

В рассматриваемом случае приостановление судом действия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от  17.08.2007г. в части наложения ареста направлено на запрещение всех действий, связанных с арестом денежных средств, находящихся на расчетных счетах и в кассе должника, а также на его имущество. Независимо от истечения срока для добровольного исполнения действие оспариваемого ненормативного акта приостановлено. Следовательно, совершение судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий в период запрещения их исполнения является незаконным.

Кроме этого, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007г. по делу №А78-211/2007-Ф02-7234/2007 отменено постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007г., на основании которого выдан исполнительный лист.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

                                                           П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 12 октября 2007 года по делу № А78-5310/2007-С2-25/312 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области Зуевой Н.А.    без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                          (подпись)                       И.Ю. Григорьева

            Судьи                                                        (подпись)                      Э.П. Доржиев

                                                                               (подпись)                      Е.В. Желтоухов