Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А58-1519/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) в случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки уплаченных налогоплательщиком налогов, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Таким образом, отказ налогового органа в проведении зачета является неправомерным, не основанном на нормах Налогового Кодекса РФ.

Между тем, налогоплательщик, заявляя требование обязать налоговый орган принять решение о возврате 14 755 руб. не представил доказательств того, что недоимка по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности им уплачена на данную сумму иным способом.

Как следует из ст. 78 НК РФ, возврат излишне уплаченной суммы налога, может быть осуществлен, при отсутствии у налогоплательщика недоимки по иным налогам в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку налогоплательщик не представил доказательств уплаты в бюджет, требуемых возврату сумм налога, то суд первой инстанции не имел законных оснований обязывать налоговый орган возвратить заявителю требуемую им сумму.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции -отмене. Заявителю в удовлетворении требований надлежит отказать. Отнести расходы на индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что требование заявителя носит не материальный характер, сумма государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции составляет 100 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы – 50 руб.

В связи с указанным, предпринимателю надлежит возвратить из Федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 441 руб. (квитанция от 15.02.2007 года Ленское ОСБ 5045).

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. уплаченную п/п. 539 от 27.09.2007г. при подаче апелляционной жалобы

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-1519/2007 от 15 августа 2007 года отменить.

В удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю Громову Владимиру Петровичу об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) принять решение о возврате неправильно оплаченной суммы страхового взноса в Пенсионный фонд РФ в накопительной части фиксированного платежа в сумме 14 755 руб. - отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Громову Владимиру Петровичу (ОГРН ИП 304141403100016, Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Нюйская, д. 134, кв. 12) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 441 руб., выдав справку.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. уплаченную п/п. 539 от 27.09.2007г. выдав справку.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           И.Ю. Григорьева

Д.Н. Рылов