Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А78-1808/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

фактических обстоятельствах, не освобождает налогоплательщика от обязанности представить в налоговый орган налоговой декларацию в соответствии с установлениями закона.

При проверке сумм авансовых платежей, поступивших в счет предстоящей поставки товаров, установлено превышение поступившей выручки над стоимостью фактически отгруженных товаров в режиме экспорта. В нарушение пп.1 п.1 ст. 162 НК РФ налогоплательщиком не увеличена налоговая база на суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров.

Документами, подтверждающими данное нарушение являются: грузовые таможенные декларации за 2004-2005гг., выписки банка за 2004-2005гг., ведомости банковского контроля за 2004-2005гг., налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%.

С учетом рассмотренных возражений и дополнений, выявленных нарушений по налогу на добавленную стоимость за проверяемый период установлено:

- неполная уплата налога на добавленную стоимость в размере 1284068 руб., в том числе: 3 квартал 2004г. - 8857 руб., 4 квартал 2004г. - 118157 руб., апрель 2005г. - 9349 руб., май 2005г. - 29799 руб., июнь 2005г. - 401857 руб., август 2005г. - 227034 руб., сентябрь 2005г. -16701 руб., октябрь 2005г. - 38684 руб., ноябрь 2005г. - 74699 руб., декабрь 2005г. - 358931 руб.

- не исчислен к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 250599 руб., в том числе: 2 квартал 2004г. - 87497 руб., 2 квартал 2005г. - 47976 руб., 3 квартал 2005г. -39251 руб., за июль 2005г. в сумме 75875 руб.

- исчислен в завышенных размерах к уплате НДС в сумме 1067099 руб., в том числе: 2 квартал 2005г. в сумме 342718 руб., 3 квартал 2005г. - 268892 руб., 4 квартал 2005г. – 455489 руб.

- исчислен в завышенных размерах к возмещению НДС за 3 квартал 2004г. в сумме 47710 руб.

Учитывая указанное, неполная сумма налога на добавленную стоимость составит 14080 руб., в  связи с чем в этой части решение налогового органа является правомерным. Согласно представленным налоговым органом расчетам пени в размере 7858 руб., также является правомерным, в связи с чем в этой части решение налогового органа подлежит изменению.

Оценивая расчеты налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1ст. 122 НК РФ в размере 43 947 руб., суд апелляционной инстанции исходит из правомерности требований налогового органа.

Возражения налогоплательщика по данным обстоятельствам не основаны на фактических материалах дела и не содержат аргументированных возражений опровергающих расчеты налогового органа.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность налогоплательщика судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суд первой инстанции подлежит изменению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите в пользу общества с ограниченной ответственностью Совместное русско-китайское предприятие «Синта-Кедр», расходы по государственной пошлине в размере 1500 руб. за рассмотрение дела в суд первой инстанции, с учетом расходов на обеспечение иска и 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежными поручениями № 102 от 09.04.2007г. и № 138 от 02.05.2007г.

Возвратить обществу излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 102 от 09.04.2007г. в размере 3 339, 14 руб.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области по делу №А78-1808/2007 С3-11/79 от «25» сентября 2007 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите в части:

- предложения уплатить налог на прибыль за 2005 год в размере 24 206 руб.;

- начисления пени по налогу на прибыль в размере 3078 руб.;

- привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 4840 руб. за неполную уплату налога на прибыль.

- в части привлечения к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации за август 2005 года в размере 100 руб. как несоответствующее Налоговому Кодексу РФ.

В удовлетворении в остальной части требований отказать».

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите в пользу общества с ограниченной ответственностью Совместное русско-китайское предприятие «Синта-Кедр», ОГРН 1027501172511, 672019, Читинская область, г. Чита, ул. Старошахтерская, 1, ИНН 7537000495, расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб., уплаченной платежными поручениями № 102 от 09.04.2007г. и № 138 от 02.05.2007г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Совместное русско-китайское предприятие «Синта-Кедр», ОГРН 1027501172511, 672019, Читинская область, г. Чита, ул. Старошахтерская, 1, ИНН 7537000495, излишне уплаченную государственную пошлину уплаченную платежным поручением № 102 от 09.04.2007г. в размере 3 339, 14 руб. выдав справку.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           И.Ю. Григорьева

Д.Н. Рылов