Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А19-19850/06-56. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
расчетах по налогу на добавленную
стоимость, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от
02.12.2000 № 914, в соответствии с которым
внесенные в счета-фактуры исправления
должны быть заверены подписью руководителя
и печатью продавца с указанием даты
внесения исправления.
В соответствии с указанной нормой права внесенные в счета-фактуры исправления, касающиеся адреса покупателя, заверены подписью Максименко В. Н. руководителя ОАО «Иркутский релейный завод» (продавца) и печатью ОАО «Иркутский релейный завод» с указанием даты внесения исправления – 16.02.2007 г. (т. 7 л.д. 66 - 69). При этом, подписи руководителя ОАО «Иркутский релейный завод» и главного бухгалтера в названных счетах-фактурах содержат расшифровку. Подписи руководителя ОАО «Иркутский релейный завод» сделанные в указанных документах первоначально и при внесении исправлений визуально совпадают. Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные документы, считает, что внесение указанных исправлений соответствует установленному порядку. Налоговым органом не представлено в суд каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что подпись руководителя ОАО «Иркутский релейный завод» в представленных счетах-фактурах сделана не Максименко В. Н. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном непринятии судом первой инстанции заявленных предпринимателем Халовым А. В. налоговых вычетов по счетам-фактурам ОАО «Иркутский релейный завод» № 4416 от 24.10.2003 г., № 4909 от 25.11.2003 г., № 5009 от 04.12.2003 г. и № 5010 от 04.12.2003 г. на сумму 7197 руб. 69 коп. В связи с чем, предпринимателю не обоснованно доначислен налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 г. в сумме 7197 руб. 69 коп., пени в сумме 2461 руб. 54 коп. и налоговые санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме в сумме 1439 руб. 53 коп. Учитывая Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2007 г., из которого следует, что судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 17.07.2007 г. содержится вывод об удовлетворении заявленных требований по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 53477 рублей 69 копеек и не содержится вывода об удовлетворении требований предпринимателя в части доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в сумме 7197 рублей 69 копеек. На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения резолютивной части постановления четвертого арбитражного апелляционного суда. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2006 года по делу № А19-19850/06-56, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2006 года по делу № А19-19850/06-56 изменить, изложить резолютивную часть решение суда в следующей редакции. Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 22.03.06г. №03-07 «О привлечении налогоплательщика (налогового агента) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: - п.1 пп.1.1 по налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, за нарушение срока представления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в виде штрафа в размере 732 руб. 80 коп., декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2004 года в виде штрафа в размере 1373 руб. 40 коп.; - п.1 пп.1.2 по налоговой санкции, предусмотренной п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ, за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2004 год в виде штрафа в размере 11381 руб. 21 коп., декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в виде штрафа в размере 179196 руб. 60 коп.; - п.1 пп.1.3 по налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 14385 руб. 93 коп., за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 2192 руб. 88 коп., за неуплату единого социального налога за 2004 год в виде штрафа в размере 1652 руб. 01 коп.; - п.2 пп.2.1«б» о предложении уплатить: налог на добавленную стоимость за 2003 год в сумме 35649 руб. 69 коп., за 2004 год в сумме 36280 руб., налог на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 468 руб. 04 коп., за 2004 год в сумме 10496 руб. 34 коп.; единый социальный налог за 2004 год в сумме 8260 руб. 03 коп.; - п.2 пп.2.1«в» о предложении уплатить пени: по налогу на добавленную стоимость в сумме 25265 руб. 64 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 1223 руб. 51 коп., по единому социальному налогу за 2004 год в сумме 954 руб. 99 коп., как несоответствующее положениям, ст.ст.75, 119, 122, 169, 171, 172, 218, 221, 237 Налогового кодекса РФ. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Халова Андрея Владимировича. В удовлетворении остальной части требований отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю Халову Андрею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 550 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 11.09.06 г. Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий судья Д. Н. Рылов Судьи Е. В. Желтоухов И. Ю. Григорьева Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А58-9049/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|