Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 по делу n А10–2854/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Согласно пункту 10 статьи 3 названного Федерального закона распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Органом местного самоуправления оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством и предоставленными ему полномочиями.

Заявителю, как собственнику объекта недвижимости, земельный участок предоставлялся на условиях аренды на ограниченный срок. Уполномоченным органом решение о предоставлении обществу данного земельного участка  на более длительный срок аренды или в собственность не принималось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение не нарушает прав и интересов заявителя, соответствует действующему законодательству. Оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

Вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем процессуального срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает правильным.

Из материалов дела следует, что о наличии решения Комитета по управлению имуществом №З-702 от 22.07.2004г. заявителю стало известно из письма ответчика от 06.06.2006г. 300220922.

С заявлением в суд общество обратилось 11.07.2007г., т.е. с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев довод апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для отмены решения суда. Кроме этого, заявителем к апелляционной жалобе не приложены какие-либо доказательства, которые он не смог представить суду первой инстанции по причине неудовлетворения ходатайства об отложении дела.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом первой инстанции  и отклонены как необоснованные по вышеназванным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

                                                           П О С Т А Н О В И Л А:

            Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2007 года по делу № А10-2854/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Байкальская региональная компания»  без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                              (подпись)                  И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Е.В. Желтоухов

                                                                                   (подпись)                   Д.Н. Рылов