Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу n А10-2404/07. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

По делу №А10-3785/05-Ф02-324/07 в определении от 15.02.2007г. суд кассационной инстанции указал, что без разрешения настоящего спора по существу невозможно установить, кто из вышеуказанных лиц (Алексеев Б.М. или Тюрюханов А.М.) был избран (назначен) на должность генерального директора ОАО "Бичурасельстрой" незаконно.

До настоящего времени спор о составе акционеров ОАО "Бичурасельстрой" по существу не разрешен.

   В силу ст.65 Арбитражного процессуального Кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Заявителем не представлено убедительных доказательств, что ОАО "Бурятсельстрой" вправе было принимать решение о смене генерального директора ОАО "Бичурасельстрой", а также что Алексеев Б.М. является уполномоченным лицом на подачу соответствующих заявлений от имени ОАО "Бичурасельстрой".

При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно отказал в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы, в связи с подписанием заявления неуполномоченным лицом.

   Кроме того, суд полагает, что оспариваемыми решениями налогового органа не нарушены права Алексеева Б.М., т.к. он вправе обратиться с вышеуказанными заявлениями с инспекцию после разрешения спора о законности назначения генеральным директором, а целях сохранения существующего положения обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

ОАО "Бичурасельстрой" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №2-372-07, рассматриваемого мировым судьей.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. названное дело не будет иметь преюдициального значения для разрешения настоящего спора. Оспариваемые решения инспекции были приняты значительно раньше, чем возбуждено указанное дело. Кроме того, приостановление производства по делу может повлечь необоснованное затягивание процесса и привести к нарушению баланса интересов всех лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 268, статьей 167, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.В удовлетворении заявленных требований Алексееву Б.М. отказать.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                           Д.Н. Рылов